Συνέντευξη στο Bloomberg από Μητσοτάκη
Αν και εξακολουθώ να είμαι αποκλεισμένος από την κεντρική διοίκηση του Μαξίμου, κάπου πήρε το αυτί μου ότι μέσα στη μέρα, ανάμεσα στα πολλά που έχει προγραμματίσει ο πρόεδρος Μητσοτάκης, είναι και μια συνέντευξη στο Bloomberg. Εξ όσων πρόλαβε να μου «καρφώσει» η πηγή μου, η συνέντευξη θα επικεντρωθεί στις οικονομικές επιπτώσεις που έχει ήδη στις οικονομίες των χωρών ο πόλεμος στο Ιράν. Φυσικά, ο αρχηγός Κυριάκος δεν θα χάσει και την ευκαιρία να επισημάνει τον ρόλο που διαδραματίζει η Ελλάδα στην ευρύτερη περιοχή, εστιάζοντας στη συμφωνία με τη Chevron, όπως και σε εκείνη του Κάθετου Διαδρόμου.
Κληρώνει για το βιομηχανικό ρεύμα
Με δεδομένο ότι το βιομηχανικό ενεργειακό κόστος θα εκτινάξει μέχρι και τις τιμές στα ράφια των σούπερ μάρκετ, κάτι μου λέει ότι επισπεύδονται οι αποφάσεις της λαοπρόβλητης κυβέρνησής μας σε σχέση με την επιδότηση του βιομηχανικού ρεύματος. Επειδή μετά την πρόσφατη εξαγγελία Μητσοτάκη άρχισαν να μπαίνουν ψύλλοι στ’ αυτιά μου, φρόντισα να μάθω αν υπάρχει πιθανότητα να δούμε ακόμη και μέσα στη μέρα τις σχετικές ανακοινώσεις. Σύμφωνα με την πηγή μου, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποκλειστεί, αν και πιθανότερη μέρα είναι η ερχόμενη Παρασκευή. Πάμε, όμως, τώρα στην ουσία, για να σας πω ότι, αν και αρχικώς η κυβέρνηση σκόπευε να δώσει πενήντα (βαριά) εκατομμύρια στη βιομηχανία, κάτι μου λέει ότι έπειτα από παρέμβαση του αρχηγού Κυριάκου, θα υπάρξει ένα πιο γενναίο πακέτο, που θα προσεγγίζει τα επίπεδα του ιταλικού μοντέλου.
Το «καυτό» δίδυμο Στρατινάκη – Γεωργίου
Από την πρώτη κιόλας στιγμή που «έσκασε» το σκάνδαλο του Παναγόπουλου της ΓΣΕΕ, έσπευσα να σας γράψω για τους σκελετούς που υπάρχουν στις ντουλάπες της κυβέρνησής μας, και οι οποίοι (σκελετοί) συνδέονται έμμεσα ή άμεσα με το δίδυμο Στρατινάκη – Γεωργίου. Τότε το ζεύγος είχε αποκρούσει τα όσα αποκαλύπτονταν, δείχνοντας τόσο μεγάλη αυτοπεποίθηση, που κάποια στιγμή πίστεψα ότι τους αδικούν. Ώσπου χθες ήρθε η λυπητερή από την Αρχή για το ξέπλυμα, για να επιβεβαιώσει όσα επί της ουσίας κυκλοφορούσαν στην πιάτσα, κάτι σαν κοινό μυστικό. Μάλιστα, κάτι «κακοί άνθρωποι», που ξέρουν και από την καλή και από την ανάποδη το δίδυμο Στρατινάκη – Γεωργίου, μου έλεγαν ότι «ακόμη δεν έχουμε δει τίποτα».
! Επειδή μου έκανε μια κάποια εντύπωση το ποσό που ξέχασε να δηλώσει η Στρατινάκη στο Πόθεν Έσχες, έψαξα κι έμαθα ότι το ξέχασε όχι γιατί ήθελε να κρύψει κάτι, αλλά επειδή ανήκε στον πατέρα της και προφανώς το γεροντάκι το αμέλησε.
Το αόρατο νήμα με την παρέα των υποκλοπών
Εκτός από τη στενή παρέα που έκανε το δίδυμο Στρατινάκη – Γεωργίου με τους υφυπουργούς Πετραλιά και Χαραλαμπογιάννη, κάπου πήρε το αυτί μου ότι υπάρχει και μια σύνδεση με πρόσωπα που έμμεσα ή άμεσα εμπλέκονται και στην υπόθεση των υποκλοπών. Για παράδειγμα, μου λένε για έναν κοινό λογιστή, που έχει γραφεία κάπου στη Συγγρού, και κάτι άλλα που δεν είναι της ώρας. Άλλωστε, αν σας τα γράψω όλα, τι θα κάνουν μετά οι εισαγγελείς;
Οι δουλειές με τη Δ.Υ.Π.Α
Σας είχα γράψει διάφορα για την έντονη παρουσία και τη σχέση του Γεωργίου και της Στρατινάκη με το Δημόσιο. Μετά και τη χθεσινή εξέλιξη, βρίσκω την ευκαιρία να σας αποκαλύψω την έντονη δραστηριότητα που αναπτύσσει η εταιρεία AlPHA ΩΜΕΓΑ (του Γεωργίου) με τον Δημόσιο Οργανισμό Απασχόλησης. Αρχικά, τέλος του 2023 ανέλαβε τη δημιουργία e-book, το οποίο θα διέθετε η Δ.Υ.Π.Α έναντι του ποσού των 34.472 με ΦΠΑ σε εργασιακούς συμβούλους. Το συγκεκριμένο έργο ανελήφθη με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Τον Ιούνιο του 2025 ακολούθησε το μεγάλο έργο της ψηφιοποίησης 250 μαθημάτων των δομών κατάρτισης της Δ.Υ.Π.Α. Το συγκεκριμένο το ανέλαβε η εταιρεία του Γεωργίου, μέσω διαγωνισμού, ως ένωση φορέων Α.Ω.Ζ Μον.ΑΕ. – ΕΛΚΕ ΠΚ, έναντι του ποσού του 1.301.814 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%. Ακούγονται διάφορα για τον συγκεκριμένο διαγωνισμό, τα οποία ερευνώνται και σύντομα θα σας τα αναλύσουμε. Λίγο αργότερα, μέσα στο καλοκαίρι του 2025, η ίδια η εταιρεία, συμφερόντων του Γεωργίου, ανέλαβε το έργο «ASSET ΜANAGEMENT SYSTEM ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ Δ.Υ.Π.Α, έναντι του ποσού των 520.800 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Και τα δύο αυτά έργα χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0», με τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – NextGenerationEU. Λίγο πριν από τη δύση του 2025 και την αυγή του 2026, η εταιρεία του Γεωργίου ανέλαβε με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης έργο σχετικό με την αναβάθμιση του λογισμικού του ελάχιστου εγγυημένου εισόδήματος της Δ.Υ.Π.Α, έναντι του ποσού των 36.580€ με ΦΠΑ.
Το Μαξίμου σηκώνει ψηλά τις διεθνείς συμφωνίες
Μπορεί η συμφωνία της Ελλάδας με τη Chevron να κυρώθηκε την προηγούμενη εβδομάδα, ωστόσο στην κυβέρνηση δείχνουν αποφασισμένοι να κρατήσουν ψηλά στην επικαιρότητα τις αντιφάσεις της αντιπολίτευσης, και ιδίως του ΠΑΣΟΚ. Και η αλήθεια είναι ότι η Χαριλάου Τρικούπη, που σύρθηκε πίσω από τις σοφιστείες του Σαμαρά περί εκχώρησης κυριαρχικών δικαιωμάτων, δίνει στο Μαξίμου (όχι το κτίριο) τις καλύτερες πάσες. Δεν ήταν τυχαία η χθεσινή αποστροφή του εκπροσώπου Μαρινάκη, ο οποίος στο briefing τόνισε ότι «αν η στάση του ΠΑΣΟΚ του Ανδρουλάκη ήταν η στάση της πλειοψηφίας των βουλευτών, το πιο πιθανό ήταν η Chevron να είχε σηκωθεί και να είχε φύγει». Ο ψηλός της κυβέρνησης έκανε λόγο για «αντιπολίτευση που προσπαθεί να πατήσει σε δύο βάρκες» και δεν χρειάστηκε να περάσουν παρά λίγες μόνο ώρες για να έρθει η στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην Επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων να τον δικαιώσει. Σε περίπτωση που δεν το διαβάσατε αλλού, χθες η εν λόγω Επιτροπή της Βουλής κλήθηκε να κυρώσει όχι μόνο την «Ασπίδα του Αχιλλέα», αλλά και μια σειρά συμβάσεων, όπως η αναβάθμιση των 38 F-16 Block 50 σε Viper και ο εκσυγχρονισμός των φρεγατών ΜΕΚΟ. Τι ψήφισε το ΠΑΣΟΚ; «Παρών» στην «Ασπίδα» και «ναι» στα υπόλοιπα προγράμματα, καταψηφίζοντας όμως επιμέρους διατάξεις για τα βλήματα. Για να έχετε μια εικόνα, ακριβώς με τον ίδιο τρόπο ψήφισε και ο ΣΥΡΙΖΑ – και νομίζω πως δεν χρειάζεται να πούμε τίποτε άλλο.
Ρεσιτάλ υποκρισίας
Πέρα, όμως, από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, έχει ενδιαφέρον να δούμε τι ψήφισαν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης. Όπως αναμενόταν, ΚΚΕ και Πλεύση Ελευθερίας είπαν το αγαπημένο τους «όχι σε όλα», ενώ η θέση της Νέας Αριστεράς πραγματικά «δεν υπήρχε», αφού το κόμμα του συντρόφου Χαρίτση απείχε από τη συνεδρίαση – με τους κακοπροαίρετους να σχολιάζουν ότι κάνει πρόβα για την επόμενη κοινοβουλευτική σύνθεση. Το εντυπωσιακό εύρημα, όμως, προήλθε από τα κόμματα της λεγόμενης «σκληρής Δεξιάς», που δήθεν κόπτονται για το έθνος, τις απειλές της Τουρκίας και διάφορα άλλα. Τι ψήφισαν, λοιπόν, Ελληνική Λύση και Νίκη; Αμφότεροι συμφώνησαν στο «παρών» στην «Ασπίδα» και διαφώνησαν στα επιμέρους. Από όλο αυτό το ρεσιτάλ υποκρισίας κρατήστε ότι, πέρα από τα «σκληρά» αριστερά κόμματα, κανένα άλλο κοινοβουλευτικό κόμμα δεν τόλμησε να πει ευθαρσώς «όχι» στην «Ασπίδα του Αχιλλέα», τον «ελληνικό θόλο» για την προστασία της χώρας από πυραύλους, αεροσκάφη, drones, πλοία επιφανείας και υποθαλάσσιες απειλές. Τώρα, γιατί κανένα από αυτά δεν είχε το θάρρος να πει «ναι», ας το βρουν τα ίδια με τους ψηφοφόρους τους.
Ο Λαζόπουλος και άλλοι πέντε στη Δικαιοσύνη για τις υποκλοπές
Βγήκε χθες στο «Κόκκινο» του ΣΥΡΙΖΑ ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές και άρχισε να λέει πολλά ενδιαφέροντα για το θέμα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και όσα πρόκειται να δουν τα μάτια μας και να ακούσουν τα αυτιά μας κατά το αμέσως προσεχές διάστημα. Ανάμεσα στα ομολογουμένως συναρπαστικά που διάβασα ότι είπε ο Κεσσές ήταν και μια προαναγγελία, από αυτές τις καλές, σύμφωνα με την οποία έξι από τους 87 παρακολουθούμενους από το Predator σκοπεύουν να προσφύγουν άμεσα στη Δικαιοσύνη. Από επαγγελματική διαστροφή ξεκίνησα να ψάχνω να βρω ποιοι είναι αυτοί οι έξι, που έστω και ετεροχρονισμένα αποφάσισαν να πράξουν το προφανές. Έμαθα, λοιπόν, ότι ένας εξ αυτών είναι ο Λάκης Λαζόπουλος, ο οποίος πήρε την απόφαση να ζητήσει να μάθει ποιοι και γιατί αποφάσισαν να παραβιάσουν το κινητό του.
Το σκέφτεται ο Σαμαράς
Εκτός από τον Λαζόπουλο, που εδώ που τα λέμε δεν αποτελεί και μεγάλη έκπληξη, ψάχνοντας δεξιά κι αριστερά έμαθα ότι ένας δεύτερος που σκέφτεται σοβαρά να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, αναζητώντας την αλήθεια σε σχέση με την παρακολούθησή του, είναι ο πρόεδρος Σαμαράς. Ο τελευταίος, που τα έχει πάρει άγρια με τον αρχηγό Κυριάκο, μετά και την πρόσφατη δικαστική απόφαση, αντιμετωπίζει ως πρώτης τάξεως ευκαιρία την επιστροφή της δικογραφίας στο Πρωτοδικείο. Και επειδή, όπως έχει φανεί και κατά το παρελθόν, δεν αφήνει να χαθούν τέτοιες ευκαιρίες, κάτι μου λέει ότι θα την αρπάξει (την ευκαιρία πάντα) από τα μαλλιά, προσφεύγοντας στη Δικαιοσύνη που τόσο εμπιστευόταν από την εποχή της Θάνου και του Παπαγγελόπουλου.
Επιβεβαίωση για Εξεταστική
Στη χθεσινή έκδοση της στήλης σάς έγραφα ότι ο πρόεδρος Ανδρουλάκης είναι αποφασισμένος να καταθέσει αίτημα για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για το θέμα των υποκλοπών. Δεν πέρασαν δυο, τρεις ώρες από τη στιγμή που αναρτήθηκε το συγκεκριμένο σχόλιο, για να έρθει η σχετική επιβεβαίωση από τον εκπρόσωπο Τσουκαλά. Με δεδομένο ότι τα μικρομέγαλα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν κάθε λόγο να «συρθούν» πίσω από τον Ανδρουλάκη, στο επίμαχο θέμα, εκείνο που μένει είναι να πειστεί και το ΚΚΕ για την αναγκαιότητα της συγκεκριμένης Εξεταστικής, η οποία ουσιαστικά θα έχει στόχο να εκθέσει, και δη ανεπανόρθωτα, τη λαοπρόβλητη κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Μέσω Στρασβούργου η δεύτερη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ
Με δεδομένο ότι μόλις χθες σας έγραψα και για τη δεύτερη δικογραφία που αναμένεται εδώ και κάτι μήνες να προωθηθεί στη Βουλή, ακούγοντας τα όσα αποκάλυψε η συναγωνίστρια Μάνδρου στο ομόσταβλο ραδιόφωνο των Παραπολιτικών και τους Ξενάκη – Σκουρή, ειλικρινά κόντεψε να μου φύγει το τιμόνι από τα χέρια. Σύμφωνα με την πολύπειρη δικαστική συντάκτρια, η δεύτερη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει πάει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο Λουξεμβούργο, απ’ όπου και θα διαβιβαστεί αρμοδίως στην ελληνική Βουλή. Όπως υποστήριξε η Μάνδρου, περιλαμβάνει (η δικογραφία πάντα) επιβεβαιωμένα και «δεμένα» στοιχεία, τα οποία τεκμηριώνουν το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας βουλευτών που μετείχαν (λέει) σε παράνομες επιδοτήσεις. Οι εισαγγελείς από τις παρακολουθήσεις έχουν επιβεβαιώσει ότι συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα όχι μόνο ζητούσαν να δοθούν οι επιδοτήσεις, αλλά ορισμένες εξ αυτών (των επιδοτήσεων) χορηγήθηκαν χωρίς να τις δικαιούνται αυτοί που τις πήραν. Όπως σας έχω γράψει, εδώ και μέρες, οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς αιτούνται την άρση της ασυλίας περίπου δέκα βουλευτών της ΝΔ.
Ενημέρωση Παπασταύρου σε Ευρωβουλευτές για τη Chevron
Από μια συμπαθητική πηγή που διαθέτω εδώ και χρόνια στις Βρυξέλλες έμαθα ότι περασμένη ώρα χθες το βράδυ, στο κτίριο της Μόνιμης Ελληνικής Αντιπροσωπείας, ο υπουργός Παπασταύρου -μετά το έντονο Συμβούλιο Υπουργών Ενέργειας της ΕΕ και την κόντρα με την υπουργό της Σουηδίας- έσπευσε να ενημερώσει τους Έλληνες ευρωβουλευτές όλων των κομμάτων για τις συμφωνίες των Chevron – Helleniq Energy και τις εξελίξεις με τον Κάθετο Διάδρομο, παρουσία μάλιστα του μόνιμου αντιπροσώπου Ιωάννη Βράιλα και του αναπληρωτή μονίμου αντιπροσώπου, Ευθύμιου Κωστόπουλου. Στη μάζωξη του υπουργού Σταύρου, σύμφωνα πάντα με την πηγή μου, παρέστησαν οι γαλάζιοι ευρωβουλευτές Βόζεμπεργκ, Τσιόδρας, Μελέτη, Αυτιάς και Κεφαλογιάννης. Όμως δεν ήταν μόνο οι Νεοδημοκράτες, δεδομένου ότι κάλεσμα του υπουργού αποδέχθηκαν ο Γιάννης Μανιάτης (που πήρε και τα εύσημα για τη συνεισφορά του στην ανάπτυξη του τομέα υδρογονανθράκων) και ο Νίκος Παπανδρέου από το ΠΑΣΟΚ, ενώ στην ίδια μάζωξη συμμετείχαν η Μαρία Ζαχαρία (Πλεύση Ελευθερίας), ο ανεξάρτητος Νίκος Φαραντούρης και ο επιστημονικός συνεργάτης της Αφροδίτης Λατινοπούλου.
Η στροφή Μανιάτη
Μια και αναφέρθηκα στον Μανιάτη, από κάτι καλές πηγές έμαθα ότι ο ευρωβουλευτής έχει ταχθεί τα τελευταία 24ωρα αναφανδόν στο πλευρό του προέδρου Ανδρουλάκη. Ήταν αυτός, άλλωστε, που τον συμβούλεψε να καταψηφίσει το κομμάτι της συμφωνίας με τη Chevron, τη διάταξη του άρθρου 30 για έρευνες νότια της Κρήτης. Επί της ουσίας κινήθηκε στη «γραμμή» των Σαμαροβενιζέλων, οι οποίοι έχουν βαλθεί να ρίξουν τον Μητσοτάκη, μήπως και τους καλέσει μετά η Ιστορία και γίνουν ξανά… πρωθυπουργοί. Και μια και αναφέρθηκα στον ευρωβουλευτή Μανιάτη, να σας πω ότι στο Ευρωκοινοβούλιο ο ίδιος δίνει τη μάχη για το θέμα των υποκλοπών, με τέτοιον ζήλο που κάνει τον πρόεδρο Νίκο να μην κρύβει τον θαυμασμό του. Με αυτά και με κάτι άλλα, ο Γιάννης Μανιάτης τραβά διαχωριστική γραμμή στις σχέσεις του με την Άννα Διαμαντοπούλου, ενώ ρίχνει σπόντες στον πρόεδρο για τη χρησιμότητα του «Δικτύου» της Άννας, που λειτουργεί αυτόνομα, με δική του ατζέντα. Δεν είναι, όμως, μόνο ο ευρωβουλευτής που πλέον δηλώνει πίστη στον πρόεδρο Νίκο. Για την ιστορία και μόνο, και μια και το ‘φερε η κουβέντα, να επισημάνω τη διαχρονικά στενή σχέση που έχει ο ευρωβουλευτής Μανιάτης με τον πρόεδρο Βενιζέλο, ο οποίος, εντελώς συμπτωματικά, ασχολείται με την ιδιότητα του συνταγματολόγου και με τις υποκλοπές και με τις συμφωνίες που κάνει γενικώς η λαοπρόβλητη κυβέρνησή μας.
Η ομάδα της Καλαμάτας εμπνέει τον Σαμαρά
Μου είπαν ότι ο Αντώνης Σαμαράς χάρηκε και με το παραπάνω για την άνοδο της ομάδας της Καλαμάτας στη μεγάλη κατηγορία, άλλωστε έκανε και δηλώσεις περηφάνιας, φορώντας το κασκόλ με τα χρώματα της ομάδας. Μάλιστα, κάποιος μου ψιθύρισε ότι το κλίμα πανηγυριού της πόλης τον παρέσυρε σε πελάγη αισιοδοξίας, λέγοντας σε στενούς του φίλους ότι το παράδειγμα της ομάδας τον εμπνέει για να προχωρήσει τελικά στη δημιουργία του κόμματός του. Λιγότερο αισιόδοξος για την τύχη του δικού του κόμματος, της Νέας Αριστεράς, φάνηκε πάντως ο Αλέξης Χαρίτσης, που παρακολούθησε και αυτός το πανηγυρικό ματς στο γήπεδο, παρέα με τον φίλο του, Αντώνη. Το περίεργο είναι ότι στις εξέδρες, με το παρεάκι των δύο, βρέθηκε και ο μεγαλομέτοχος του Άρη, Θόδωρος Καρυπίδης. Όχι και ο καλύτερος σύμβουλος για τα μελλούμενα, καθώς η ομάδα του παραπαίει στο πρωτάθλημα.
Η αγωνία της θείας μου για τις εσωκομματικές του ΠΑΣΟΚ
Χθες το απόγευμα η θεία μου ακουγόταν πιο έξαλλη από ποτέ. «Πότε φυλάνε να βγάλουνε τα αποτελέσματα οι αχαΐρευτοι οι ΠΑΣΟΚατζήδες;», ούρλιαζε από την άλλη άκρη της γραμμής. Επειδή, όπως εσείς, έτσι κι εγώ, απόρησα γιατί η θεματοφύλακας του Μητσοτακισμού ενδιαφέρεται για τους συνέδρους του ΠΑΣΟΚ, έκανα το λάθος να ρωτήσω – και πήρα πληρωμένη απάντηση. «Έβαλε υποψηφιότητα ο καλορίζικος ο Σήφης των Γιαννακάκηδων, ο μικρανεψιός του μπάρμπα σου του κακορίζικου», φώναξε ακόμα πιο δυνατά, μπας και την ακούσει ο μακαρίτης από τον άλλο κόσμο. «Θέλω να μάθω αν βγήκε, για να τον αποκληρώσω», ήταν τα λόγια της 86χρονης Χανιώτισσας. Αφήνοντας, όμως, κατά μέρος τα οικογενειακά μου δράματα, οφείλω να παρατηρήσω πως δεν είναι ό,τι πιο λογικό να έχει περάσει μια ολόκληρη μέρα (σ.σ. οι γραμμές αυτές γράφονται περασμένες 9 το βράδυ) και να μην υπάρχουν ακόμα επίσημες ανακοινώσεις. Μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για εκλογές με μονοσταυρίες, δεν είχαν δα να μετρήσουν και τόσα πολλά. Με αυτά και μ’ εκείνα, παρατηρείται στη Χαριλάου Τρικούπη το γνωστό φαινόμενο ο καθένας να εμφανίζεται χαρούμενος για το «μαγαζάκι» του: Ο μεν πρόεδρος Νίκος ελέγχει το «εσωκομματικό παιχνίδι» και όλοι οι δελφίνοι εμφανίζονται ως οι αδιαμφισβήτητοι «εναλλακτικοί πόλοι». Επειδή, όμως, δεν μπορούν όλοι να είναι δεύτεροι, αυτό που μου έχει διδάξει η εμπειρία μου στο κουρμπέτι είναι ότι, όσο περισσότερο διαφημίζουν κάποιοι την επιτυχία τους τόσο μικρότερη είναι η επιρροή τους στους συσχετισμούς.
Το «σύστημα ΟΠΕΚΕΠΕ» και κάτι περίεργες συμπτώσεις
Αφού με αγγάρεψε η θεία μου να ψάξω, βρήκα την ευκαιρία να κάνω και ένα πρόχειρο ρεπορτάζ για τις εσωκομματικές του ΠΑΣΟΚ. Απ’ όσα μου είπαν οι πηγές μου πέριξ της Χαριλάου Τρικούπη, αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι οι εκλογές έγιναν με ένα «σύστημα ΟΠΕΚΕΠΕ», θα μπορούσε να πει κανείς. Τι εννοώ με αυτό; Ότι κάθε επίδοξος σύνεδρος μπορούσε να θέσει υποψηφιότητα σε όποια κάλπη ανά την Ελλάδα επιθυμούσε, ανεξάρτητα από την τοπική στην οποία ήταν εγγεγραμμένος. Έτσι, λόγου χάριν, ένας υποστηρικτής του ΠΑΣΟΚ από το Πέραμα μπορούσε να είναι υποψήφιος στο Ηράκλειο ή στην Αλεξανδρούπολη. Φυσικά, δεν μπορούσε να είναι υποψήφιος σε παραπάνω από μία κάλπες, γιατί οι υποψηφιότητες εποπτεύονταν ψηφιακά από το Οργανωτικό του Ηρακλή Δρούλια. Οι ΠΑΣΟΚοι φίλοι μου, όμως, μου είπαν και κάτι ακόμα: Ότι για κάποιον ανεξήγητο λόγο στις περιοχές που ήταν ισχυρός ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν εμφανίστηκαν υποψήφιοι του Μανώλη Χριστοδουλάκη – και αντίστροφα, όπου εμφανιζόταν δυνατός ο σύντροφος Μανώλης δεν είχε υποψηφίους ο κραταιός Νικόλας. Θα μου πείτε, αυτά συμβαίνουν στις κάλπες και στη ζωή. Ωστόσο, ήδη κάποιοι κακοπροαίρετοι στη Χαριλάου Τρικούπη αποκαλούν τον Χριστοδουλάκη «δεκανίκι» του προέδρου Ανδρουλάκη.
Έκθεση-κόλαφος της Ε.Ε. για τα προγράμματα κατάρτισης
Χθες σας προανήγγειλα την έκθεση-κόλαφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που σχετίζεται με τα προγράμματα κατάρτισης. Γι’ αυτό το πάρτι με τα «πεταμένα» λεφτά, που οδήγησε μέχρι και στην «εισβολή» της Αρχής για το Ξέπλυμα στα κρυφά μονοπάτια της μεγάλης κλοπής. Πριν από λίγες ημέρες, μετά το «σκάνδαλο Παναγόπουλου» και την επέμβαση των αρμόδιων εισαγγελικών Αρχών, αν θυμάστε, η στήλη αποκάλυψε τη δυσώδη ιστορία των προγραμμάτων κατάρτισης των κοινωνικών εταίρων με βάση το «Πλαίσιο Στρατινάκη» και τις απευθείας αναθέσεις σε διάφορους φορείς για την υλοποίηση προγραμμάτων εκπαίδευσης. Πολλοί τότε (οι γνωστοί ευαίσθητοι) αντέδρασαν, λέγοντας ότι πρόκειται για μια φυσιολογική διαδικασία. Και «πριν αλέκτορα φωνήσαι», ένας φίλος από τις βροχερές τούτες τις μέρες Βρυξέλλες μου έστειλε αυτό το «χαρτάκι». Πρόκειται (όπως σας έγραψα από χθες) για την έκθεση ελέγχου της ΕΕ που αφορά τα γνωστά προγράμματα κατάρτισης και αναβάθμισης δεξιοτήτων, προκειμένου «να αντιμετωπιστεί μια σειρά κινδύνων που εντοπίστηκαν από τη Γενική Δ/νση Απασχόλησης (DG EMPL) στην υλοποίηση αυτών». Όταν διάβασα την έκθεση, έμεινα άφωνος. Επειδή, όμως, μπορεί να μην είχα αντιληφθεί σωστά τα πράγματα με τα φτωχά αγγλικά μου, έδωσα το έγγραφο στον Φουσκίδη, που είναι expert στα αγγλικά. Ύστερα από κάμποση ώρα ήρθε στο γραφείο μου έντρομος, λέγοντάς μου «τι είναι αυτά που γράφονται εδώ»; Το έγγραφο είναι μια έκθεση-κόλαφος, καθώς αναφέρονται μάλλον εξευτελιστικά πράγματα. Αποδεικνύει ένα διάτρητο και σάπιο σύστημα παροχής κατάρτισης και διαλυμένες υπηρεσίες των υπουργείων. Να σημειώσω κάτι πολύ σημαντικό για την εξέλιξη των πραγμάτων. Όπως αναφέρεται, «το ελεγκτικό έργο διεξήχθη τον Νοέμβριο και Δεκέμβριο του 2025», δηλαδή πριν «σκάσει» η ιστορία με τον Παναγόπουλο, κάτι που, θυμηθείτε με, θα είναι σημαντικό για την εξέλιξη των πραγμάτων.
Τι γράφει η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Θα μου επιτρέψετε να καταχραστώ λίγο παραπάνω τον χρόνο σας, για να σας πω ότι η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής καταγράφει επτά βασικά προβλήματα στον τρόπο σχεδιασμού και πραγματοποίησης των προγραμμάτων κατάρτισης. Οι ελεγκτές σημειώνουν ότι τα προβλήματα αυτά δεν εμφανίζονται μεμονωμένα, αλλά επαναλαμβάνονται σε πολλά έργα, γεγονός που τους δίνει συστημικό χαρακτήρα. Με άλλα λόγια, τα ευρήματα δείχνουν ότι ο τρόπος σχεδιασμού των προγραμμάτων δημιουργεί σοβαρά ζητήματα ως προς τη διαχείριση των δημόσιων πόρων, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις φαίνεται να περιορίζεται και ο ανταγωνισμός στην αγορά. Ο έλεγχος αφορά τρεις υπηρεσίες:
• Διαχειριστική αρχή του προγράμματος «Ανθρώπινοι Πόροι και Κοινωνική Συνοχή».
• Διαχειριστική αρχή του προγράμματος «Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση» (Καλλίρης-Παπαθανάσης).
• Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.
Οι συμβάσεις δεν «έσπασαν» σε μικρότερα τμήματα – όφελος για μεγάλους «παίκτες»
Οι ελεγκτές διαπιστώνουν περιορισμό του ανταγωνισμού, καθώς οι συμβάσεις δεν χωρίστηκαν σε επιμέρους τμήματα, παρ’ ότι αυτό θα έπρεπε να γίνει, καθώς στην πράξη πολλές υπηρεσίες παρασχέθηκαν μέσω υπεργολαβιών και οι υπηρεσίες «ήταν λειτουργικά ανεξάρτητες». Στην πράξη, ενώ θα μπορούσαν να συμμετάσχουν περισσότεροι πάροχοι, η δομή των διαγωνισμών ευνόησε κυρίως μεγάλα σχήματα ή όσους συνεργάζονταν με αυτά.
Ύπαρξη όρων στους διαγωνισμούς που περιόρισαν την αγορά
Οι ίδιοι (προφανώς) ελεγκτές εντόπισαν όρους στους διαγωνισμούς που θεωρούνται περιοριστικοί για τη συμμετοχή της αγοράς. Υπήρχαν «μεροληπτικές εθνικές απαιτήσεις αδειοδότησης για τους παρόχους κατάρτισης, καθώς και μεροληπτικές απαιτήσεις διαπίστευσης για τους φορείς πιστοποίησης. Σύμφωνα με την έκθεση, οι απαιτήσεις αυτές παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης και της μη διάκρισης που προβλέπεται στους ευρωπαϊκούς κανόνες για τις δημόσιες συμβάσεις. Η παρατυπία εντοπίστηκε σε όλα τα έργα του δείγματος και χαρακτηρίζεται συστημική, γεγονός που οδηγεί την ΕΕ να προτείνει «δημοσιονομική διόρθωση» 25%.
Ασαφές τι ακριβώς αγοράζει το Δημόσιο
Σε αρκετές συμβάσεις δεν ήταν επαρκώς καθορισμένο το αντικείμενο των υπηρεσιών που θα παρείχαν οι ανάδοχοι. Αναφέρεται «ο ελλιπής ορισμός των όρων παροχής για βασικά στοιχεία υπηρεσιών που οδήγησε σε αβεβαιότητα στην τιμολόγηση, κινδύνους για τον θεμιτό ανταγωνισμό και πιθανές ανεπάρκειες στη χρήση των κονδυλίων της ΕΕ. Αυτό δημιουργεί αβεβαιότητα στις τιμές και κινδύνους για τον ανταγωνισμό, καθώς δεν είναι σαφές τι ακριβώς περιλαμβάνεται στις υπηρεσίες που πληρώνονται. Επίσης, συνιστά παρατυπία και οι Διαχειριστικές Αρχές καλούνται να εφαρμόσουν «δημοσιονομική διόρθωση» 10% στις δηλωμένες και μελλοντικές δαπάνες για τις όλες τις συμβάσεις».
Σχεδιασμός έργων με συμμετοχή δυνητικών δικαιούχων
Οι κακοί ελεγκτές διαπιστώνουν ότι πριν από την έκδοση των προσκλήσεων δεν πραγματοποιήθηκε έρευνα αγοράς, ούτε μελέτη σκοπιμότητας. Παράλληλα, σύμφωνα με την έκθεση, οι δυνητικοί δικαιούχοι συμμετείχαν στη διαμόρφωση του σχεδιασμού και των αναγκών των έργων πριν από τη δημοσίευση των προσκλήσεων (!). Ουσιαστικά, φορείς που στη συνέχεια συμμετείχαν στην υλοποίηση των προγραμμάτων φαίνεται να είχαν ρόλο και στον αρχικό σχεδιασμό τους. Επίσης, αναφέρεται ότι οι Διαχειριστικές Αρχές αναγνώρισαν ότι εναλλακτικοί φορείς θα μπορούσαν να ήταν κι αυτοί δικαιούχοι (!).
Διογκωμένοι στόχοι και προϋπολογισμοί – έως 87% υποεκτέλεση
Οι ελεγκτές διαπιστώνουν σημαντική υπερεκτίμηση τόσο των στόχων συμμετοχής όσο και των προϋπολογισμών των έργων. Σε ορισμένες περιπτώσεις η υλοποίηση ήταν έως και 87% χαμηλότερη από τους αρχικούς στόχους, γεγονός που δείχνει ότι οι αρχικές εκτιμήσεις ήταν ιδιαίτερα διογκωμένες. Παράλληλα, σε πολλές περιπτώσεις εφαρμόστηκε η υψηλότερη τιμολόγηση (μοναδιαίο κόστος) χωρίς επαρκή τεκμηρίωση, παρ’ ότι μεγάλο μέρος της κατάρτισης πραγματοποιήθηκε διαδικτυακά, που κοστίζει φθηνότερα. Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον αν συνδυαστεί με τον τρόπο οργάνωσης των έργων. Σε αρκετές συμβάσεις προβλέπεται ποσοστό περίπου 3,5% για δαπάνες αυτεπιστασίας των συμπραττόντων φορέων, το οποίο υπολογίζεται επί του συνολικού προϋπολογισμού. Αυτό σημαίνει ότι όσο μεγαλύτερος είναι ο προϋπολογισμός ενός έργου τόσο μεγαλύτερο είναι και το ποσό που αντιστοιχεί στις συγκεκριμένες αμοιβές αυτών των φορέων.
Αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα της κατάρτισης
Η συντριπτική πλειονότητα των ωρών εκπαίδευσης πραγματοποιήθηκε διαδικτυακά. Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση, η διαχειριστική αρχή δεν επαλήθευσε συστηματικά τη συμμετοχή των ωφελουμένων, ούτε τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της εκπαίδευσης. Έτσι, δεν υπάρχει καμία σαφής ένδειξη ότι οι συμμετέχοντες απέκτησαν πράγματι τις δεξιότητες που προβλέπονταν από τα προγράμματα.
Σοβαρές ελλείψεις στην τεκμηρίωση της κατάρτισης
Εδώ γράφονται απολύτως εξωφρενικά πράγματα. Οι ελεγκτές της Επιτροπής επέλεξαν ένα δείγμα 30 συμμετεχόντων που συμμετείχαν στο έργο «Σχέδιο Καταπολέμησης του Εγκλήματος (MIS 6012165)». Οι ελεγκτές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι καμία δαπάνη δεν μπορεί να θεωρηθεί επιλέξιμη στο πλαίσιο αυτού του έργου, καθώς δεν πληρούνταν ουσιώδεις συμβατικοί και κανονιστικοί όροι. Άρα, μιλάμε εδώ για απάτη. Αναφέρονται χαρακτηριστικά: Η εκπαίδευση παρασχέθηκε τόσο διαδικτυακά όσο και αυτοπροσώπως, σε αντίθεση με την υποχρεωτική σύμβαση για αυτοπρόσωπες συνεδρίες στις εγκαταστάσεις κράτησης. Αρκετοί συμμετέχοντες αντιμετώπισαν γλωσσικά εμπόδια, καθώς ορισμένοι κρατούμενοι δεν μιλούσαν τη γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε στην εκπαίδευση, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει κατανόηση (!). Η σύμβαση όριζε ότι οι ενήλικες θα ολοκλήρωναν 300 ώρες εκπαίδευσης και οι ανήλικοι 350 ώρες, καλύπτοντας όλες τις προγραμματισμένες ενότητες. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι 26 από τους 30 συμμετέχοντες του δείγματος δεν ολοκλήρωσαν τις απαιτούμενες ώρες. Παρ’ όλο που οι ελεγκτές της Επιτροπής ζήτησαν πλήρη τεκμηρίωση της εξέτασης πιστοποίησης, μόνο οι ερωτήσεις της εξέτασης δόθηκαν για όλους τους συμμετέχοντες του δείγματος, χωρίς τα φύλλα απαντήσεων των συμμετεχόντων ή τα αρχεία βαθμολόγησης. Δεν υπήρχε καταγραφή υπογραφών στο μητρώο παρουσίας για κανέναν από τους συμμετέχοντες του δείγματος, ούτε στην αρχή ούτε στο τέλος του μαθήματος. Μόνο ο εκπαιδευτής υπέγραψε (!). Σημειώνεται ότι και η διαχειριστική αρχή πραγματοποίησε αιφνιδιαστικούς επιτόπιους ελέγχους, οι οποίοι επιβεβαίωσαν ότι τα συμβατικά φυσικά παραδοτέα δεν είχαν επιτευχθεί.
Τα καυτά ερωτήματα
Η στήλη ύστερα από αυτά είναι υποχρεωμένη να (ξανα)κάνει κάποια ερωτήματα προς κάθε αρμόδιο, και κυρίως προς τους κυβερνητικούς αξιωματούχους που εποπτεύουν το μεγάλο φαγοπότι:
– Υπάρχει, μετά και το επίσημο έγγραφο της ΕΕ, κάποιος λογικός άνθρωπος που να πιστεύει ότι τα προγράμματα εκπαίδευσης που πραγματοποιούνται μέσω του «Πλαισίου Στρατινάκη» γίνονται με σωστό και νόμιμο τρόπο;
– Γιατί μετά τις πρώτες αποκαλύψεις της στήλης για τις σοβαρές παθογένειες των προγραμμάτων του «Πλαισίου Στρατινάκη» κάποιοι επιδίωξαν/επιδιώκουν με κάθε τρόπο την πραγματοποίηση όλων αυτών των έργων, μεταφέροντάς τα ακόμα και στο ΠΔΕ, δηλαδή στις πλάτες των φορολογουμένων;
– Τι ακριβώς έχουν κάνει τα τελευταία 3 χρόνια οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΕΣΠΑ και τα πολιτικά πρόσωπα που προΐστανται αυτών, ώστε να αποκτήσει η Ελλάδα ένα σοβαρό, αξιόπιστο και εν τέλει αξιοπρεπές σύστημα προγραμμάτων κατάρτισης;
– Με ποια αρμοδιότητα και αιτιολόγηση, για παράδειγμα, κάνει προγράμματα εκπαίδευσης ανέργων μέσω του ΕΣΠΑ η ΕΣΑΜΕΑ του Γιάννη του Βαρδακαστάνη, μέλους του Συντονιστικού Πολιτικού Κέντρου του ΠΑΣΟΚ; Το ίδιο ισχύει και για το ΣΕΠΕ (αν καταλαβαίνω σωστά), δηλαδή το Σώμα Επιθεωρητών Εργασίας (!).
– Στο πρόγραμμα της Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης, όπου προΐστανται οι Παπαθανάσης – Καλλίρης, τελικά υπάρχει κάποιο έργο χωρίς παρατυπίες (όπως λένε οι ελεγκτές); Χρήματα σε υπό σύσταση επιχειρήσεις, τεχνικοί σύμβουλοι, καταρτίσεις με παρατυπίες από πάμπολλα επιμελητήρια, τελικά τι γίνεται; Έτσι θα έρθει το νέο αναπτυξιακό μοντέλο στη Δυτ. Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη μετά την απολιγνιτοποίηση;
Ο γιγαντιαίος λογαριασμός
Σε προηγούμενο δημοσίευμα σας έγραφα ότι στο τέλος αυτής της ιστορίας κάποιος θα πρέπει να φέρει τον λογαριασμό. Μέχρι στιγμής, όμως, ο λογαριασμός δεν εμφανίστηκε. Ούτε από τα αρμόδια υπουργεία ούτε από τις επίσημες ανακοινώσεις. Και επειδή σε αυτήν τη χώρα ο λογαριασμός συνήθως εμφανίζεται πάντα στο τέλος -και συνήθως τον πληρώνουν οι ίδιοι-, αξίζει να δούμε τι προκύπτει από τα ίδια τα στοιχεία των έργων. Πόσο θα κοστίσει τελικά στον φορολογούμενο η ιστορία των προγραμμάτων κατάρτισης. Γιατί όταν βάλει κανείς τα νούμερα κάτω, ο λογαριασμός αρχίζει να γίνεται πολύ συγκεκριμένος. Και, κυρίως, πολύ μεγάλος…
Πιθανή επιβάρυνση του ΠΔΕ έως 270 εκατ. ευρώ
Επειδή ο υφυπουργός Πετραλιάς είναι μάλλον σε κρίσιμη ηλικία, θα παρουσιάσω δύο σενάρια, ένα καλό κι ένα κακό, για να «του έρθει» λίγο μαλακά. Στο καλό σενάριο ο λογαριασμός θα είναι στα 135 εκατ. ευρώ. Όμως στο κακό ο πραγματικός λογαριασμός των καταρτίσεων που ενδέχεται να μεταφερθεί τελικά στις πλάτες των φορολογουμένων ανεβαίνει στα 270 εκατ. ευρώ! Είναι κάτι που ενδεχομένως να μην υπολόγιζε όταν ξημεροβραδιαζόταν με την παραλίγο κουμπάρα του, Άννα Στρατινάκη. Επανέρχομαι στον πυρήνα του θέματος, για να σας πω ότι τα 15 έργα που τελικά μεταφέρθηκαν στο ΕΣΠΑ 2021-2027, με προϋπολογισμό περίπου 189 εκατ. ευρώ και βάσει της συμφωνίας με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2025. Η απορρόφηση, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία (ΑΔΑ: ΨΓΦΥΗ-54Μ) κινείται περίπου στο 29%, αφού μέχρι σήμερα έχουν δηλωθεί δαπάνες περίπου 56 εκατ. ευρώ, γεγονός που σημαίνει ότι μεγάλος αριθμός δράσεων δεν υλοποιήθηκε στον προβλεπόμενο χρόνο. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που τα έργα αυτά βρίσκονται πλέον υπό τον έλεγχο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με δημοσιονομική διόρθωση 25%. Με απλά λόγια, ένα μέρος της χρηματοδότησης μπορεί να αφαιρεθεί από το ΕΣΠΑ και να επιβαρύνει τελικά το ελληνικό Δημόσιο. Επίσης, όπως πληροφορούμαι, κάποιοι «επιτήδειοι» προσπαθούν να πάρουν παράταση στον χρόνο υλοποίησης και μετά τις 31/12/2025, παρά το έγγραφο της ΕΕ. Τότε, όμως, αν τελικά αποφασιστεί να συνεχιστεί η υλοποίηση των έργων αυτών με εθνικούς πόρους, η συνολική επιβάρυνση μπορεί να φτάσει ακόμη και τα 150 εκατ. ευρώ.
Τα έργα της Δίκαιης Μετάβασης
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και τα έργα κατάρτισης της Δίκαιης Μετάβασης, συνολικού προϋπολογισμού περίπου 138 εκατ. ευρώ. Με την επιβολή και σε αυτά δημοσιονομικής διόρθωσης 25%, τότε η επιβάρυνση μπορεί να φτάσει περίπου τα 34 εκατ. ευρώ, τα οποία θα πρέπει να καλυφθούν από εθνικούς πόρους. Τα 6 έργα που δεν έγιναν δεκτά για χρηματοδότηση στο ΕΣΠΑ από την ΕΕ και αντί να επαναξιολογηθούν ή να επανασχεδιαστούν, μεταφέρθηκαν με νομοθετική ρύθμιση Παπαθανάση στο εθνικό σκέλος του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων. Υπενθυμίζω ότι με δύο διατάξεις που ψηφίστηκαν μέσα σε έναν μήνα, προβλέφθηκε ότι το σύνολο του προϋπολογισμού των έργων θα χρηματοδοτηθεί από εθνικούς πόρους χωρίς νέα αξιολόγηση. Η βασική εξήγηση που δόθηκε από τους αρμόδιους υπουργούς, Παπαθανάση και Κεραμέως, ήταν ότι υπήρχε κίνδυνος αποζημιώσεων λόγω συμβάσεων που είχαν ήδη υπογραφεί. Ωστόσο, όπως είχαμε αποκαλύψει, οι συμβάσεις τελούσαν σε αναστολή και από τα ίδια τα διοικητικά στοιχεία προκύπτει ότι τα έργα δεν είχαν ακόμη ξεκινήσει να υλοποιούνται. Σε απόφαση του Παπαθανάση (ΑΔΑ: ΨΝΦ7Η-ΗΘ7) καταγράφεται η κατάσταση των συγκεκριμένων έργων. Και τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Για τα έργα αυτά εμφανίζονται «Πληρωμές έως 31.12.2025: 0,00 ευρώ». Άρα ποια η σκοπιμότητα; Ο προϋπολογισμός των 6 έργων φτάνει περίπου τα 66 εκατ. ευρώ.
