Στη Γερμανία η δικαστική διαμάχη ανάμεσα στη διοργανώτρια αρχή του επαγγελματικού πρωταθλήματος ποδοσφαίρου (DFL) και την τοπική κυβέρνηση της Βρέμης κράτησε δέκα ολόκληρα χρόνια. Η τελευταία είχε απαιτήσει για πρώτη φορά να συμμετέχουν και οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι στο δυσβάσταχτο κόστος της αστυνόμευσης στα γήπεδα, όταν διεξάγονται αγώνες «υψηλού κινδύνου» και οι αρχές αναγκάζονται να λάβουν έκτακτα μέτρα. Σημειωτέον ότι η DFL εκπροσωπεί 36 ποδοσφαιρικούς συλλόγους της πρώτης αλλά και της δεύτερης επαγγελματικής κατηγορίας στη Γερμανία.
Τα επιχειρήματα είναι γνωστά. Οι σύλλογοι θεωρούν ότι η αστυνόμευση αποτελεί αρμοδιότητα αλλά και καθήκον του κράτους, που καλύπτεται από τη φορολογία ιδιωτών και επιχειρήσεων και το ποδόσφαιρο προφανώς δεν αποτελεί εξαίρεση. Επιπλέον, υποστηρίζουν, οι ομάδες δεν μπορεί να θεωρούνται οι ίδιες υπεύθυνες για τα επεισόδια εκτός γηπέδου, σε χώρους που ούτως ή άλλως δεν μπορούν να ελέγξουν. Ωστόσο, η άλλη άποψη λέει ότι οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι δεν είναι οργανισμοί κοινής ωφελείας, αλλά ιδιωτικές επιχειρήσεις με σκοπό το κέρδος, άρα οφείλουν να συνεισφέρουν στο κόστος όταν επιβαρύνουν εκτάκτως το κοινωνικό σύνολο.
«Πληρώνει αυτός που αποκομίζει κέρδη»
Η αρχή έγινε τον Απρίλιο του 2015 στο «ντέρμπι του Βορρά» ανάμεσα στη Βέρντερ Βρέμης και το Αμβούργο για την «Μπουντεσλίγκα». Προκειμένου να καλυφθούν τα ενισχυμένα μέτρα αστυνόμευσης, η τοπική κυβέρνηση της Βρέμης είχε στείλει στην DFL για πρώτη φορά τον «λογαριασμό», συνολικού ύψους 425.718,11 ευρώ. Το αποτέλεσμα ήταν μία δικαστική διαμάχη που πέρασε από «σαράντα κύματα» και κατέληξε στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας. Την Τρίτη οι δικαστές της Καρλσρούης εξέδωσαν την απόφασή τους.
Σύμφωνα με αυτή, οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι δεν καλούνται να πληρώσουν το κόστος της συνήθους αστυνόμευσης στα γήπεδα, πλην όμως, όταν γίνεται ένας αγώνας υψηλού κινδύνου για τον οποίο κινητοποιούνται περισσότερες αστυνομικές δυνάμεις και λαμβάνονται έκτακτα μέτρα, οφείλουν να συμμετάσχουν στο επιπλέον κόστος.
Και αυτό γιατί, όπως ανέφερε ο πρόεδρος του Δικαστηρίου Στέφαν Χάρμπρατ κατά την ανακοίνωση της απόφασης, το επιπλέον κόστος «μετακυλίεται σε εκείνον που το προκαλεί και σε εκείνον που αποκομίζει κέρδος» από τη συγκεκριμένη διοργάνωση και όχι στους φορολογούμενους πολίτες εν συνόλω.
«Απογοήτευση» στην DFL, οργή στους οπαδούς
«Είμαστε απογοητευμένοι, αλλά θα σεβαστούμε την απόφαση» δηλώνει ο Στέφαν Χόφερ, συνήγορος της διοργανώτριας αρχής DFL, επισημαίνοντας παράλληλα ότι οι ποδοσφαιρικοί σύλλογοι «χρειάζονται χρόνο, για να μελετήσουν προσεκτικά την απόφαση και το σκεπτικό του Δικαστηρίου». Πάντως η DFL, σε ανακοίνωσή της, υποστηρίζει ότι η ετυμηγορία των δικαστών «προκαλεί ένα τεράστιο μειονέκτημα ανταγωνισμού για τη Γερμανία» και «θέτει σε κίνδυνο την επιβίωση ποδοσφαιρικών συλλόγων», ιδιαίτερα στις μικρότερες επαγγελματικές κατηγορίες.
Σε πιο έντονο ύφος, οι σύνδεσμοι οργανωμένων οπαδών κάνουν λόγο για «όλο και πιο επιθετικούς αστυνομικούς μηχανισμούς» και για «απόφαση που μας αφήνει άφωνους», ενώ παράλληλα υπενθυμίζουν ότι η διατήρηση της δημόσιας τάξης αποτελεί κατ’ εξοχήν αρμοδιότητα και αποστολή του κράτους.
Πώς ακριβώς θα γίνεται η χρέωση των ομάδων; Ο υπουργός Εσωτερικών του κρατιδίου της Βρέμης, Ούλριχ Μόιρερ, επαναλαμβάνει την πρόταση που είχε ήδη καταθέσει πριν από χρόνια: «Η διοργανώτρια αρχή καταβάλλει τις συνεισφορές της σε ένα Ειδικό Ταμείο και από εκεί τα ενδεδειγμένα ποσά εκταμιεύονται στην αρμόδια αστυνομική αρχή. Αυτή θα ήταν η πιο απλή λύση».
Διαβάστε επίσης
Jumbo: Αύξηση 6,3% στις πωλήσεις το 2024, ξεπέρασαν το guidance
Ελαιόλαδο: Η πτώση των τιμών παραγωγού και η τιμή στο ράφι
ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ ξεκινούν εργασίες πρόληψης πυρκαγιών κοντά σε δίκτυα
