Την ενοχή των Φ. Δεσταμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη, των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση της Novartis, για το πλημμέλημα της ψευδούς κατάθεσης, αλλά όχι κατ’ εξακολούθηση για τα περισσότερα πολιτικά πρόσωπα και την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Ειρήνη Πελεκάνου.
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας για το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης τόνισε πως «η μόνη ευθεία καταμήνυση έχει υπάρξει στην Αμερική από τον κ. Σαράκη και τους εντολείς του. Δεν υπάρχει άλλη καταμήνυση όπου να δηλώνεται ρητά η πρόθεση του μάρτυρα να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος των καταγγελλόμενων προσώπων. Οι κατηγορούμενοι κλήθηκαν να καταθέσουν στο πλαίσιο έρευνας έπειτα από καταγγελία που είχε ήδη γίνει. Η ψευδής καταμήνυση προστέθηκε αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία. Θα πρέπει να κηρυχθούν αθώοι για την ψευδή καταμήνυση».
Υπόθεση Novartis: Η πρόταση της εισαγγελέως για τους δύο κατηγορουμένους
Ειδικότερα, η εισαγγελέας ζήτησε να κριθεί ένοχη η Μαρία Μαραγγέλη για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης την οποία τέλεσε σε βάρος των Αντώνη Σαμάρα, Ανδρέα Λοβέρδου, Μάριου Σαλμά, Άδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, και Λίνας Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλου και Νίκου Μανιαδάκη.
Αντίστοιχα, ζήτησε την ενοχή του Φ. Δεστεμπασίδη για ψευδή κατάθεση για μέρος των καταθέσεων σε βάρος των Άδωνι Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου και Δημήτρη Αβραμόπουλου.
Αντίθετα, πρότεινε την απαλλαγή της Μαρίας Μαραγγέλη για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης σε βάρος της πρώην συνεργάτιδας του Αδωνι Γεωργιάδη, Βασιλικής Κατραβά, και του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για το ίδιο αδίκημα σε βάρος της κ. Κατραβά, του Αντώνη Σαμαρά και του Ευάγγελου Βενιζέλου.
Για τα όσα κατέθεσαν οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες στους εισαγγελείς διαφθοράς, η εισαγγελέας της έδρας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών τόνισε ότι υπάρχει μια διαφορά, καθώς η Μαρία Μαραγγέλη τα όσα κατέθεσε τα παρουσίασε, στις περισσότερες περιπτώσεις, ως πραγματικά περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης στη συντριπτική πλειονότητα αποδίδει τα όσα λέει στον Κωνσταντίνο Φρουζή, μεταφέροντας πληροφορίες και όχι γεγονότα.
«Οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν, γιατί ήταν σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων και δεν μπορούσε να τους ακουμπήσει κανείς»
Σε κάθε περίπτωση, η εισαγγελέας κατέληξε ότι «οι κατηγορούμενοι πίστευαν ότι μπορούν να πουν ό,τι θέλουν, γιατί ήταν σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων και δεν μπορούσε να τους ακουμπήσει κανείς. Παρ’ όλα αυτά επέλεξαν από την αρχή να πουν ότι μεταφέρουν όσα ξέρουν από τον Φρουζή. Προσθέτοντας βέβαια δικές τους κορώνες. Ο Φρουζής όμως τα αρνείται, αλλά δεν τους έχει καταμηνύσει … Δεν θέλει πράγματι δικαστικούς αγώνες, όπως είπε; Ή φοβάται ότι μια προκαταρκτική εξέταση θα σκάψει παραπάνω; Το δικαστήριο αυτό δεν δικάζει εγκλήματα διαφθοράς, είναι ένα απλό Μονομελές. Το ζήτημα δεν είναι η δυσφήμηση των προσώπων, αλλά διακυβεύτηκε η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης».
Αναλυτικά, για όσα κατέθεσε η Μαρία Μαραγγέλη για τον πρώην πρωθυπουργό, η εισαγγελέας τόνισε ότι έγινε τραπεζική έρευνα και προέκυψε ότι σε καμία περίπτωση δεν εμπλέκεται σε παράνομη πράξη. «Η Μαραγγέλη λέει πως η Novartis κέρδισε την εύνοια Σαμαρά. Δεν υπάρχει χώρος στάθμευσης στο Μέγαρο Μαξίμου, είναι ανύπαρκτος και μόνο οι αρχηγοί κρατών μπαίνουν. Στις 28/1/2018 αναφέρει ότι ο Φρουζής συνάντησε τον Πτωχό και κλείστηκε έπειτα το ραντεβού. Από τις καταθέσεις της βλέπω ότι ο Φρουζής είχε την αντιμετώπιση που θα έπρεπε να έχει όποιος θα το επισκεπτόταν. Η βαλίτσα, τα πολύχρωμα χαρτονομίσματα, το τηλεφώνημα για το πάρκινγκ παίζουν ρόλο δημιουργίας εντυπώσεων. Έγινε τραπεζική έρευνα και προέκυψε ότι σε καμία περίπτωση δεν εμπλέκεται σε παράνομη πράξη ο πρώην πρωθυπουργός. Η Μαραγγέλη να κηρυχθεί ένοχη για Σαμαρά», ζήτησε η εισαγγελέας.
Για τον Ανδρέα Λοβέρδο και όσα κατέθεσε η Μαρία Μαραγγέλη, η εισαγγελέας τόνισε ότι παρουσιάζει τα πάντα ως αληθή γεγονότα, ενώ ο πρώην υπουργός ελέγχθηκε και δεν βρέθηκε τίποτα μεμπτό.
Για τον Μάριο Σαλμά και τα όσα κατέθεσε η Μαρία Μαραγγέλη, η εισαγγελέας τόνισε ότι ο πρώην υπουργός Υγείας δεν ευνόησε καμία φαρμακευτική.
Για τον Άδωνι Γεωργιάδη και όσα κατέθεσε η Μαρία Μαραγγέλη, η εισαγγελέας είπε ότι ελέγχθηκε και δεν υπήρξε κάποιο εύρημα. «Είπε για αντάλλαγμα 2 εκατ. ευρώ, τα οποία πήρε σε βαλιτσάκι. Είπε πως τα γνωρίζει από τον Φρουζή. Ανάφερε συνάντηση Φρουζή και Γεωργιάδη, γεγονός που παραδέχθηκαν και οι δύο άνδρες στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους. Η Μαραγγέλη αναφέρει ότι μπροστά της έγιναν τρεις παραλαβές χρημάτων. Για τον Γεωργιάδη υπήρξαν κάποιες αδιευκρίνιστες καταθέσεις ποσών, αλλά δεν ερευνήθηκαν περαιτέρω, αφού δεν βρέθηκε κάτι αξιόποινο», τόνισε η εισαγγελέας, μεταξύ άλλων.
Σχετικά με όσα κατέθεσε ο Φ. Δεστεμπασίδης για τον Α. Γεωργιάδη, η εισαγγελέας τόνισε ότι ξεπέρασε «τις κόκκινες γραμμές. Μας λέει ότι γνώριζε έσοδα και δραστηριότητες Γεωργιάδη και ότι χρηματίζεται. Στην περίπτωση αυτή τέλεσε την αξιόποινη πράξη».
Για τις καταθέσεις του Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η εισαγγελέας τόνισε ότι «την αρμοδιότατα να αποφασίσει για την πανδημία δεν έχει εκάστοτε υπουργός. Σε καμία περίπτωση οι αρμοδιότητες δεν συγκεντρώνονται στο πρόσωπο του υπουργού Υγείας. Οποιαδήποτε δήλωση ανάκλησης και να γίνει στο ακροατήριο αντιμετωπίζεται από εμένα με δυσπιστία. Είναι σε θέση ο Δεστεμπασίδης να γνωρίζει την ανακρίβεια των λεγομένων του. Τέλεσε το αδίκημα, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση».
Όσον αναφορά τα όσα κατέθεσε ο Φ. Δεστεμπασίδης για τον Γιάννη Στουρνάρα και τη σύζυγό του, Λίνα Νικολοπούλου, η εισαγγελέας είπε ότι «τα θέματα της διοργάνωσης συνεδρίων εμπίπτουν στον επαγγελματικό τομέα του, άρα ό,τι και να έλεγε ο Φρουζής, ο Δεστεμπασίδης έπρεπε να ξέρει πως διοργανώνονται τα συνέδρια. Δεν μπορούσε να παραπλανηθεί».
Πλέον, παίρνουν σειρά οι αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και υπεράσπισης, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται εντός του Σεπτεμβρίου.
