Γ.Δ.
1423.74 +0,87%
ACAG
+0,35%
5.71
BOCHGR
-1,83%
4.3
CENER
+0,22%
9.12
CNLCAP
-1,40%
7.05
DIMAND
-0,11%
9.32
NOVAL
+0,19%
2.6
OPTIMA
+0,31%
12.92
TITC
+0,62%
32.65
ΑΑΑΚ
0,00%
4.48
ΑΒΑΞ
+0,42%
1.446
ΑΒΕ
-3,41%
0.51
ΑΔΜΗΕ
+0,21%
2.395
ΑΚΡΙΤ
0,00%
0.76
ΑΛΜΥ
+1,01%
3.01
ΑΛΦΑ
+2,52%
1.507
ΑΝΔΡΟ
-0,60%
6.6
ΑΡΑΙΓ
+2,25%
10.45
ΑΣΚΟ
+0,38%
2.61
ΑΣΤΑΚ
0,00%
7.28
ΑΤΕΚ
0,00%
0.43
ΑΤΡΑΣΤ
0,00%
8.7
ΑΤΤ
-21,85%
2.11
ΑΤΤΙΚΑ
+1,36%
2.24
ΒΙΟ
+1,08%
5.64
ΒΙΟΚΑ
+1,97%
1.815
ΒΙΟΣΚ
+0,34%
1.485
ΒΙΟΤ
0,00%
0.27
ΒΙΣ
0,00%
0.132
ΒΟΣΥΣ
+2,73%
2.26
ΓΕΒΚΑ
+0,73%
1.375
ΓΕΚΤΕΡΝΑ
-0,23%
17.5
ΔΑΑ
+0,19%
7.574
ΔΑΙΟΣ
0,00%
3.26
ΔΕΗ
+4,21%
11.88
ΔΟΜΙΚ
-0,35%
2.87
ΔΟΥΡΟ
0,00%
0.25
ΔΡΟΜΕ
0,00%
0.299
ΕΒΡΟΦ
0,00%
1.51
ΕΕΕ
+0,90%
33.56
ΕΚΤΕΡ
-1,68%
1.518
ΕΛΒΕ
-1,80%
5.45
ΕΛΙΝ
+1,02%
1.98
ΕΛΛ
+0,38%
13.2
ΕΛΛΑΚΤΩΡ
+0,65%
1.848
ΕΛΠΕ
+0,99%
7.11
ΕΛΣΤΡ
+0,49%
2.05
ΕΛΤΟΝ
+0,12%
1.678
ΕΛΧΑ
-0,22%
1.834
ΕΠΙΛΚ
0,00%
0.108
ΕΣΥΜΒ
+1,71%
1.19
ΕΤΕ
+1,46%
7.372
ΕΥΑΠΣ
-0,32%
3.15
ΕΥΔΑΠ
+0,18%
5.6
ΕΥΡΩΒ
+1,61%
1.985
ΕΧΑΕ
+0,45%
4.44
ΙΑΤΡ
0,00%
1.48
ΙΚΤΙΝ
-0,51%
0.29
ΙΛΥΔΑ
+0,26%
1.915
ΙΝΚΑΤ
0,00%
4.68
ΙΝΛΙΦ
+0,68%
4.43
ΙΝΛΟΤ
+0,73%
1.098
ΙΝΤΕΚ
+0,17%
6.04
ΙΝΤΕΡΚΟ
0,00%
2.4
ΙΝΤΕΤ
0,00%
1.18
ΙΝΤΚΑ
0,00%
2.91
ΚΑΡΕΛ
0,00%
342
ΚΕΚΡ
+0,36%
1.39
ΚΕΠΕΝ
0,00%
1.6
ΚΛΜ
+0,95%
1.59
ΚΟΡΔΕ
-0,94%
0.423
ΚΟΥΑΛ
+1,89%
1.184
ΚΟΥΕΣ
+0,37%
5.36
ΚΡΙ
0,00%
13.15
ΚΤΗΛΑ
+1,12%
1.8
ΚΥΡΙΟ
0,00%
1.03
ΛΑΒΙ
+1,03%
0.785
ΛΑΜΔΑ
-0,13%
7.48
ΛΑΜΨΑ
0,00%
38
ΛΑΝΑΚ
0,00%
0.905
ΛΕΒΚ
0,00%
0.268
ΛΕΒΠ
0,00%
0.244
ΛΟΓΟΣ
-2,94%
1.32
ΛΟΥΛΗ
+0,35%
2.86
ΜΑΘΙΟ
0,00%
0.75
ΜΕΒΑ
-1,62%
3.65
ΜΕΝΤΙ
+0,90%
2.25
ΜΕΡΚΟ
0,00%
42
ΜΙΓ
+0,93%
3.24
ΜΙΝ
+0,90%
0.56
ΜΛΣ
0,00%
0.57
ΜΟΗ
-0,10%
20.56
ΜΟΝΤΑ
+1,90%
3.76
ΜΟΤΟ
+0,19%
2.61
ΜΟΥΖΚ
0,00%
0.69
ΜΠΕΛΑ
+1,56%
26.1
ΜΠΛΕΚΕΔΡΟΣ
0,00%
3.63
ΜΠΡΙΚ
+1,00%
2.02
ΜΠΤΚ
0,00%
0.68
ΜΥΤΙΛ
-0,30%
32.9
ΝΑΚΑΣ
0,00%
2.88
ΝΑΥΠ
+3,61%
0.746
ΞΥΛΚ
0,00%
0.272
ΞΥΛΠ
0,00%
0.398
ΟΛΘ
0,00%
21.4
ΟΛΠ
+1,85%
27.6
ΟΛΥΜΠ
+0,41%
2.44
ΟΠΑΠ
+0,13%
15.75
ΟΡΙΛΙΝΑ
+0,25%
0.806
ΟΤΕ
-0,63%
15.8
ΟΤΟΕΛ
+1,68%
10.9
ΠΑΙΡ
+1,24%
0.982
ΠΑΠ
0,00%
2.3
ΠΕΙΡ
+2,07%
3.75
ΠΕΡΦ
-4,61%
6
ΠΕΤΡΟ
+2,24%
8.22
ΠΛΑΘ
+1,25%
3.64
ΠΛΑΚΡ
0,00%
14.1
ΠΡΔ
-4,35%
0.22
ΠΡΕΜΙΑ
-0,67%
1.184
ΠΡΟΝΤΕΑ
0,00%
6.5
ΠΡΟΦ
+4,10%
5.33
ΡΕΒΟΙΛ
-0,88%
1.685
ΣΑΡ
+1,87%
10.92
ΣΑΡΑΝ
0,00%
1.07
ΣΑΤΟΚ
0,00%
0.028
ΣΕΝΤΡ
+0,60%
0.338
ΣΙΔΜΑ
-1,27%
1.55
ΣΠΕΙΣ
+0,96%
6.34
ΣΠΙ
+1,31%
0.618
ΣΠΥΡ
0,00%
0.127
ΤΕΝΕΡΓ
0,00%
19.53
ΤΖΚΑ
+0,81%
1.25
ΤΡΑΣΤΟΡ
-0,95%
1.04
ΤΡΕΣΤΑΤΕΣ
-0,25%
1.606
ΥΑΛΚΟ
0,00%
0.162
ΦΙΕΡ
0,00%
0.359
ΦΛΕΞΟ
0,00%
7.7
ΦΡΙΓΟ
-7,69%
0.24
ΦΡΛΚ
+0,26%
3.845
ΧΑΙΔΕ
0,00%
0.625

Πρόταση εισαγγελέως: Αθώος λόγω αμφιβολιών ο Φιλιππίδης

Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για τον βιασμό κατ’ εξακολούθηση ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας Στέλλα Στόγια από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ενώ συνεχίζεται η αγόρευση της για τα υπόλοιπα αδικήματα.

«Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό αδυνατώ καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες. Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δε μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες. Οι διαφοροποιήσεις στις καταθεσεις της πρώτης καταγγέλλουσας δεν είναι λεπτομέρειες. Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη. Για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό θα προτείνω να τον κηρύξει αθώο».

Το σκεπτικό της εισαγγελέως για την πρώτη καταγγέλλουσα

«Οφείλουμε να ελέγξουμε την αξιοπιστία της μαρτυρίας όταν είναι το μόνο αποδεικτικό μέσο που υπάρχει. Για τον πρώτο καταγγελόμενο βιασμό η καταγγέλλουσα είχε καταθέσει ότι υπήρχε χειραγώγηση. «Υπήρχαν πράγματα που έλεγες για τον κατηγορούμενο…Απλώς με συμπαθεί πολύ. Ήταν στο όριο είχε καταθέσει η καταγγέλλουσα» είπε η εισαγγελέας σημειώνοντας στη συνέχεια ότι του δήλωσε πως θέλει να φύγει αλλά και πως δεν αντιλήφθηκε ότι η πράξη που έγινε σε βάρος της συνιστούσε βιασμό.

Η εισαγγελική λειτουργός, αναφερόμενη στο δεύτερο περιστατικό βιασμού, είπε: «Η καταγγέλλουσα είπε πως πήγε με βαριά καρδιά θεωρώντας πως θέλει να επανορθώσει ο κατηγορούμενος. Η καταγγέλλουσα στην ανακρίτρια είχε καταθέσει ότι ενθουσιάστηκε ασχέτως με ότι είχε γίνει, ενθουσιασμό που επιβεβαίωσε και η μητέρα της. Γεννωνται ερωτηματικά. Βεβαίως ήταν χαρούμενη στην προοπτική επαγγελματικής αποκατάστασης. Όμως μια γυναίκα που έχει υποστεί τέτοια πράξη επουδενί δεν πηγαίνει χαρούμενη στο βιαστή της. Είπε ότι «έτσι έχουμε γαλουχηθεί στο θέατρο». Μέχρι ποια συμπεριφορά; Μέχρι της διάπραξη κακουργήματος και μάλιστα από αυτά με την μεγαλύτερη απαξία; Κατά την άποψη της ομιλούσας, όχι».

Η εισαγγελική λειτουργός επεσήμανε ότι στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας υπάρχουν αντιφάσεις, τις οποίες ανέφερε αναλυτικά, υπογραμμίζοντας ότι το δεύτερο περιαστικό βιασμού της υπενθυμίστηκε από φίλο της και αναφέρθηκε στο στάδιο της ανάκρισης. «Σε ερωτήσεις προς την καταγγέλουσα για τις διαφοροποιήσεις που υπάρχουν στις καταθέσεις της, εκείνη υποστήριξε: «Ήταν όλα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο. Όταν μου τα θύμισε ο Παναγιώτης (φίλος της), ήταν σαν να άνοιξε αυτή την πόρτα». Η καταγγέλουσα σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσε διαφορετική αποτύπωση των γεγονότων. Άλλα στο ΣΕΗ,άλλα στον εισαγγελέα, άλλα στην ανάκριση. Γιατί δεν είπε στον εισαγγελέα όσα είπε στον ανακριτή; Η καταγγέλουσα προσήλθε στον εισαγγελέα για να καταγγείλει όσα υπέστη, όχι να τα χαρακτηρίσει νομικά. Το τόσο σοβαρό γεγονός το καταθέτει πρώτη φορά στην ανακρίτρια. Αν το είχε καταθέσει στον εισαγγελεα θα είχα διαφορετική τοποθέτηση, δεχόμενη ότι στο ΣΕΗ ήθελε να καταγράψει μια καταγγελία. Ανακάλυπτε όμως κάτι νέο σε κάθε επόμενο στάδιο».

Αυτές οι διαφοροποιήσεις δημιούργησαν ερωτηματικά στην εισαγγελέα της έδρας. «Ήταν ένα περιαστικό που της είχε ξανασυμβεί; Ήταν το συνήθως συμβαίνον; Η πρώτη καταγγέλλουσα υποβάθμισε τα γεγονότα λέγοντας ότι αυτά συμβαίνουν στο θέατρο. Αν ήταν έτσι για ποιο λόγο το απώθησε ως γεγονός;» αναρωτήθηκε και συμπλήρωσε ότι όλοι οι επιστήμονες που εξετάσθηκαν συμφώνησαν σε ένα πράγμα, ότι «το βίωμα του βιασμού δεν μπορεί να σβήσει από τη μνήμη του θύματος».

Η πρώτη καταγγέλουσα είναι ηθοποιός και γνωρίζει τους κανόνες της υποκριτικής, επεσήμανε η εισαγγελέας και ανάφερε φράσεις της όπως «στο θέατρο ματώνουμε». «Σε κανένα επαγγελματικό χώρο δεν μαθαίνουν οι δάσκαλοι στους νέους καλλιτέχνες να ανέχονται εγκλήματα. Συμπεριφορές ναι, πίεση ναι, αλλά όχι κακουργήματα ή κακοποιητικές συμπεριφορές» είπε χαρακτηριστικά.

Μου προκάλεσε εντύπωση ότι σε αίτημα για αναπαράσταση η πρώτη καταγγέλλουσα είπε: «Θα δεχτώ να γίνει αναπαράσταση αν το κάνει ο ιδιος. Μπορεί;». Στη συνέχεια είπε ότι ήταν χιούμορ και ειρωνία και πως το θεωρεί αναχρονιστικό. Επιτρέψτε μου όμως ότι με το βιαστή σου δε μπορείς να κανείς χιούμορ. Θα εκτιμηθεί και η συμπεριφορά του θυματος. Το θύμα δεν απολογείται για τη συμπεριφορά του, αλλά αξιολογείται η κατάθεση του».

Καταλυτική χαρακτήρισε η εισαγγελέας την κατάθεση της Θάλειας Ματίκα, της Ζετας Μακρυπούλια και των ηθοποιών που κλήθηκαν να καταθέσουν.

«Δεν επιβεβαίωσε τη σύζυγο του κατηγορουμένου για το περιστατικό της βάπτισης. Δεν αναγνώρισε καν την καταγγέλλουσα στο δικαστήριο. Αν είχε ειπωθεί κάτι τέτοιο, θα το θυμόταν εξαιτίας και της στενής σχέσης που είχε τότε με την κα Νίνου. Αντίστοιχα, η κα Κοτσοβούλου δεν επιβεβαίωσε ότι την κάλεσε στο θέατρο για να αναλάβει ρόλο στην παράσταση, ισχυρισμό που επιβεβαίωσε και η Ζέτα Μακρυπούλια».

Google News icon
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!