Απόφαση με την οποία δεν αναγνωρίζει κανένα ελαφρυντικό στους 10 ενόχους για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι εξέδωσε το Εφετείο. Η απόφαση αυτή ελήφθη κατά πλειοψηφία από το δικαστήριο, αφού η πρόεδρος είχε την άποψη ότι σε κάποιους εκ των 10 ενόχων έπρεπε να αναγνωριστεί.
Μετά την απόφαση αυτήν η εισαγγελέας πρότεινε να επιβληθεί ποινή 4 ετών για κάθε ανθρωποκτονία και 3 ετών για κάθε σωματική βλάβη στους καταδικασθέντες. Για τον κάτοικο Πεντέλης, η εισαγγελέας πρότεινε να διατηρηθεί η πρωτόδικη ποινή των 3 ετών.
Νωρίτερα, την αναγνώριση του ελαφρυντικού του προτέρου σύννομου βίου είχε προτείνει να αναγνωριστεί σε όλους τους καταδικασθέντες, πλην του κατοίκου Πεντέλης (σ.σ. έχει καταδικαστεί για την πρόκληση της πυρκαγιάς), η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων. Παράλληλα, ζήτησε να απορριφθούν όλα τα άλλα αιτήματα για αναγνώριση ελαφρυντικών.
Αναλυτικά η κ. Στ. Περιμένη τόνισε πως το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου θα πρέπει, όπως προβλέπεται από τη νομολογία, να αναγνωριστεί στους 9 καταδικασθέντες, καθώς έχουν λευκό ποινικό μητρώο και «άπαντες έχουν επιδείξει μία μακρά σύννομη πορεία».
Για τον κάτοικο Πεντέλης πρότεινε να μην αναγνωριστεί, καθώς έχει μία παλαιότερη καταδικαστική απόφαση. Ο συνήγορός του αντέδρασε, λέγοντας ότι πρόκειται για μία πολύ παλιά δικαστική απόφαση με πολύ μικρή ποινή.
Όμως η εισαγγελέας πρότεινε να μην αναγνωριστεί το ελαφρυντικό των μη ταπεινών αιτίων και να απορριφθεί ως απαράδεκτο.
Ομοίως, ζήτησε να απορριφθεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς, σημειώνοντας ότι «δεν υπάρχει περιστατικό που να δείχνει μεταστροφή των καταδικασθέντων προς το καλύτερο».
Τέλος, για το ελαφρυντικό της μη εύλογης διάρκειας της δίκης η εισαγγελέας τόνισε ότι δεν προκύπτει, «ήταν μία μακρά έρευνα και ακροαματική διαδικασία με πολλούς διαδίκους, μάρτυρες, αιτήματα, διάσταση απόψεων ανακριτή-εισαγγελέα-συμβουλίων κ.λπ. Η μοναδική καθυστέρηση ήταν κατά τη διάρκεια της αποχής των δικηγόρων» και πρότεινε να απορριφθεί.
Σημειώνεται πως την Τρίτη (03/06), μετά την ανακοίνωση της απόφασης, οι συνήγοροι των δέκα ζήτησαν από τους δικαστές να αναγνωρίσουν τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου, των μη ταπεινών αιτίων, της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, αλλά και της μη εύλογης διάρκειας της ποινικής διαδικασίας, που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του κατηγορουμένου.
Υπενθυμίζεται ότι ένοχοι για πράξεις και παραλείψεις τους που συνέτειναν στο ολέθριο αποτέλεσμα της εκατόμβης νεκρών και δεκάδων τραυματιών κρίθηκαν οι:
Σωτήριος Τερζούδης (πρώην Αρχηγός Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος)
Βασίλειος Ματθαιόπουλος (πρώην Υπαρχηγός Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος)
Ιωάννης Φωστιέρης (πρώην Διοικητής του Ε.Σ.Κ.Ε.)
Χρήστος Γκολφίνος (πρώην Διευθυντής του 199 Σ.Ε.Κ.Υ.Π.Σ./Ε.Σ.Κ.Ε.)
Φίλιππος Παντελεάκος (πρώην Διευθυντής του Κ.Ε.Π.Π./Ε.Σ.Κ.Ε.)
Δαμιανός Παπαδόπουλος (πρώην Διοικητής του Π.Σ. Νέας Μάκρης)
Νικόλαος Παναγιωτόπουλος (πρώην Διοικητής της Διοίκησης Π.Υ. Αθηνών), επικεφαλής Φωτιάς
Χαράλαμπος Χιώνης (πρώην Διοικητής των Π.Υ. Ανατολικής Αττικής)
Ιωάννης Καπάκης (Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας).
Για μη έγκαιρη ενημέρωση πολιτών ένοχο έκρινε για εμπρησμό από αμέλεια τον κάτοικο Νταού Πεντέλης, Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο.
Ουσιαστικά οι εφέτες με την απόφασή τους έκριναν ότι το κύριο βάρος της ευθύνης φέρουν οι επιτελικοί της Πυροσβεστικής, δηλαδή η ηγεσία και οι επικεφαλής στις κρίσιμες υπηρεσίες του Σώματος και οι τρεις αξιωματικοί που βρέθηκαν στον τόπο της φωτιάς ως επικεφαλής του πεδίου.
Έδειξαν επίσης και ένα πολιτικό πρόσωπο, που είχε επιλεγεί από την τότε κυβέρνηση για την ηγεσία της γραμματείας Πολιτικής Προστασίας: Τον κ. Ιωάννη Καπάκη. Στους ενόχους και ο κάτοικος Πεντέλης, από την αυλή του οποίου ξεκίνησε η φωτιά.
Αθώοι κρίθηκαν όλοι οι κατηγορούμενοι από τα εναέρια μέσα (πιλότοι, εναέριοι ελεγκτές και συντονιστές), ο τότε διοικητής της ΕΜΑΚ, καθώς και όλοι οι κατηγορούμενοι από την Αυτοδιοίκηση. Πρόκειται για τους:
Ρένα Δούρου (πρώην Περιφερειάρχης Αττικής)
Ηλίας Ψινάκης (πρώην Δήμαρχος Μαραθώνα)
Βάιος Θανασιάς (πρώην Αντιδημάρχος Δικτύων και Καθημερινότητας του Δήμου Μαραθώνος)
Ευάγγελος Μπουρνούς (πρώην Δημάρχος του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου)
Αντώνιος Παλπατζής (πρών Αντιδημάρχος Πολιτικής Προστασίας κ.λπ. του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου)
Δημήτριος – Στεργίου Καψάλης (πρώην Δημάρχος του Δήμου Πεντέλης)
Χρήστος Λάμπρης (πρώην εναέριος συντονιστής στο ελικόπτερο του Πυροσβεστικού Σώματος, τύπου ΒΚ 117 C1, registration number SX-HFD, με κωδικό κλήσης «ΦΛΟΓΑ 1»)
Χρήστος Δροσόπουλος (πρώην κυβερνήτης του ελικοπτέρου του Πυροσβεστικού Σώματος, τύπου ΒΚ 117 C1, registration number SX-HFD, με κωδικό κλήσης «ΦΛΟΓΑ 1»)
Γεώργιος Πορτοζούδης (πρώην Διοικητής της Υ.Ε.Μ.Π.Σ.)
Στέφανος Κολοκούρης (πρώην Διοικητής της 1ης Ε.Μ.Α.Κ.)
Χαράλαμπος Συρογιάννης (Υποδιοικητής της «Ε.Μ.Σ.Α.» – πρώην «Υ.Ε.Μ.Ε.Α.»)
Το δικαστήριο διαφοροποιήθηκε από την εισαγγελική πρόταση μόνο ως προς τη Ρένα Δούρου και τον τότε Δήμαρχο Ραφήνας – Πικερμίου, Ευάγγελο Μπουρνούς, για τους οποίους η κ. Περιμένη είχε ζητήσει ενοχή.
