Ο εισαγγελέας εισηγήθηκε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη καταγγελία απόπειρας βιασμού, επικαλούμενος κενά και αντιφάσεις στην υπόθεση, τονίζοντας την καθυστέρηση επτά ετών στην υποβολή της καταγγελίας και την απουσία ιατροδικαστικής έκθεσης. Ο εισαγγελέας ανέλυσε 26 σημεία που, κατά την άποψή του, δημιουργούν «πλείστες αμφιβολίες για την καταγγελλόμενη πράξη».
Ειδικότερα, ο κ. Καραφλός έθεσε ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας, σημειώνοντας ότι δεν θυμόταν τη μάρκα του αυτοκινήτου, ούτε τον ακριβή τόπο όπου φέρεται να συνέβη το περιστατικό. «Δεν θυμάται την μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα τον δικάσετε εάν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο στο οποίο έγινε η καταγγελλόμενη πράξη. Πώς θα εξηγήσετε εάν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο, τι έγινε; Δε θυμάται εάν είχε μεγάλο τεμπέλη, χειρόφρενο κλπ. Δεν μας εξήγησαν ούτε κατηγορούμενος ούτε η καταγγέλλουσα πως έπεσε πίσω ξαφνικά η καρέκλα; Πρέπει να ξέρετε μάρκα για να κριθεί πως κλειδώνει το αυτοκίνητο, εάν υπήρχε κλείδωμα όπως λέει η καταγγέλλουσα. Λέει ψέματα η καταγγέλλουσα, για να σας στοιχειοθετήσει πως το κλείδωμα είναι σωματική βία.
Εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το ποιο αυτοκίνητο έγινε το έγκλημα, δεν μπορείτε να κρίνετε την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας. Δεν ξέρουμε τι φιμέ τζάμια είναι αυτά. Δεν γνωρίζουμε το είδος του αυτοκινήτου πώς θα δικάσετε χωρίς να ξέρουμε τον τόπο εγκλήματος. Άιντε, άιντε με μια κατάθεση προφυλακίζουμε, τι είμαστε κρεοπώληδες; Για ποιο λόγο δεν φόρεσαν ζώνη ασφαλείας, γιατί είχαν συμφωνήσει να πάνε κάπου κοντά; Τώρα το έχουν γυρίσει και οι δύο ότι φόρεσαν», είπε ο εισαγγελέας. Παράλληλα, καταλόγισε, μεταξύ πολλή άλλων, στην καταγγέλουσα ότι εισήλθε στο αυτοκίνητο ενώ ο κατηγορούμενος προηγούμενος την είχε απαξιώσει ως άνθρωπο.
Ο εισαγγελικός λειτουργίας αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η καταγγέλλουσα όπως είπε δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. «Δεν είναι απόλυτα σίγουρη που έγινε. Μιλάνε για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Κοιτάξετε τι λέει στο ΣΕΗ, έχουν γίνει πάμπολλες προσθαφαιρέσεις Δεν σας είπε για κολονάκια…Μήπως ήταν αλλού ο τόπος του εγκλήματος; Η πρωτόδικη απόφαση μιλάει για δρόμο. Γιατί ομιλεί και επιμένει για οικόπεδο απέναντι στην οικία του κατηγορούμενου;» διερωτήθηκε ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελέας μάλιστα χαρακτήρισε τον Πέτρο Φιλιππίδη βιαστή για γέλια. «Πως ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση τότε ήταν 51 ετών; Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα πως ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια να έρθει επαφή με κλειστό στόμα. Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας» τόνισε ο εισαγγελέας και προσκόμισε και σχετική απόφαση ευρωπαϊκού δικαστηρίου. «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί» σημείωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας «Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός».
Σχετικά με την πρώτη καταγγελία στην έναρξη της διαδικασίας μετά από αίτημα της υπεράσπισης, ο εισαγγελέας είπε πως ο κατηγορούμενος εφόσον καταδικαστεί θα πρέπει να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του περί υποχώρησης και να μείνει ατιμώρητος. «Συνειδησιακά έκανε πίσω για να αλλάξει ρότα, να αλλάξει σχέδιο δράσης, κάθησε στην καρέκλα;Έτσι είναι οι βιαστές, περάστε κυρία μου και τα λέμε την επόμενη φορά; Να γίνει δεκτός λόγω αμφιβολιών ο ισχυρισμός» τόνισε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας.
