Tην απάντηση του σχετικά με το δημοσίευμα των «The Times» του Λονδίνου, κατά το οποίο κατηγορείται για εκφοβιστική συμπεριφορά, δίνει ο sir Στέλιος Χατζηιωάννου.
Πιο αναλυτικά, όπως εξήγησε ο sir Στέλιος Χατζηιωάννου:
«Πρόκειται για παρωχημένες ειδήσεις, και η αφήγηση που παρουσιάζεται είναι σαφώς μονομερής υπέρ της ομάδας ιδιωτικών κεφαλαίων Palatine/Moir, της ψευδεπίγραφης φιλανθρωπικής τους οργάνωσης, καθώς και των νομικών τους συμβούλων – μια προσπάθεια που έχει σχεδιαστεί αποκλειστικά για να με αποτρέψει από τη δίωξη παραβιαστών εμπορικών σημάτων μέσω της δικαστικής οδού».
Επιπλέον, ο Sir Στέλιος πρόσθεσε: «Προτιθέμεθα να ασκήσουμε έφεση κατά της “πρώτης απόφασης” στην υπόθεση Easyfundraising, με την οποία διαφωνούμε θεμελιωδώς».
Αναφορικά με την ακρόαση για τα δικαστικά έξοδα, ο Sir Στέλιος σχολίασε ότι ο δικαστής «παρέβλεψε τις συνθήκες που επικρατούσαν τόσο για εμένα όσο και για όλους τους άλλους τον Μάρτιο του 2020, κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, με τα lockdown και την πλήρη ακινητοποίηση της easyJet για τρεις μήνες. Η επιβολή κυρώσεων στους ενάγοντες για καθυστέρηση 18 μηνών στις νομικές ενέργειες εν μέσω Covid είναι απολύτως άδικη.
Το θεωρώ άνευ προηγουμένου σε υπόθεση εμπορικού σήματος ότι ο δικαστής χρησιμοποίησε τη λέξη “εκφοβισμός” – έναν μη νομικό όρο – για να περιγράψει αυτήν την καθυστέρηση, η οποία προέκυψε λόγω Covid, στην ανάληψη νομικών ενεργειών κατά μιας εταιρείας ιδιωτικών κεφαλαίων. Εκφοβισμός σημαίνει επίθεση στους ευάλωτους – όχι σε έναν “καπιταλιστή καζίνο” που επένδυσε σε μια ψευδεπίγραφη φιλανθρωπική οργάνωση. Ο δικαστής θα έπρεπε να συμβουλευτεί το λεξικό».
Διαβάστε επίσης
Πολυτελή ρολόγια: Σε χαμηλό τριετίας οι τιμές στα μεταχειρισμένα
Οι κατασκευαστές τσιπ και η επόμενη κρίση στην αλυσίδα εφοδιασμού
