Στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) αναμένεται να φτάσει το θέμα των οπτικών ινών μέσα στις πολυκατοικίες. Αυτό συμβαίνει επειδή, αφενός μεν δημιουργούνται διπλές υποδομές (πολλές φορές και περισσότερες), αφετέρου δε επειδή κάποιοι τρέχουν να «καπαρώσουν» το κτίριο, μη επιτρέποντας σε τρίτους να αξιοποιήσουν την υποδομή.
Ενδεικτική είναι η καταγγελία που έφτασε στο powergame.gr. Σύμφωνα με αυτήν, σε πολυκατοικία της Θεσσαλονίκης την αναγκαία αρχική υποδομή (κάθετη καλωδίωση την ονομάζουν οι ειδικοί) έβαλε η ΔΕΗ Fiber. Μάλιστα, οι κάτοικοι της πολυκατοικίας απευθύνθηκαν στη ΔΕΗ γιατί οι άλλοι πάροχοι έδειξαν απροθυμία να φέρουν την οπτική ίνα στην πόρτα της πολυκατοικίας και στη συνέχεια στα διαμερίσματά της.
Η ΔΕΗ όντως το έπραξε πολύ γρήγορα και χωρίς κανένα κόστος. Έβαλε σε κάθε όροφο κουτάκι καλωδίωσης (floor box), από το οποίο κάθε διαμέρισμα μπορεί, σε συνεννόηση με τον πάροχό του, να τραβήξει γραμμή. Ωστόσο, όταν ένας ένοικος απευθύνθηκε σε άλλον πάροχο για την εγκατάσταση οπτικής ίνας, ο τελευταίος άρχισε να χτίζει εκ νέου δεύτερη κάθετη καλωδίωση. Μάλιστα, ο πάροχος δικαιολόγησε την κίνηση αυτήν, λέγοντας ότι δεν συνεργάζεται με τη ΔΕΗ.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι αυτό δεν είναι μεμονωμένο φαινόμενο και ότι συμβαίνει συχνά. Συνήθως οι τρεις «παλιοί» της αγοράς, δηλαδή ο ΟΤΕ, η Nova και η Vodafone, συνεργάζονται μεταξύ τους. Μάλιστα, έχουν και εμπορικές συμφωνίες μεταπώλησης ο ένας για τα δίκτυα του άλλου. Δεν συνεργάζονται όμως με τη ΔΕΗ, που είναι νεοεισερχόμενη στην αγορά. Έτσι, αν πρέπει η ΔΕΗ να εισέλθει σε ένα κτίριο (πολυκατοικία), θα πρέπει να στήσει διπλή κάθετη καλωδίωση.
Και αντίστροφα. Αν κάποιος έρθει δεύτερος μετά τη ΔΕΗ, δεν αξιοποιεί την καλωδίωσή της, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται διπλές κάθετες καλωδιώσεις. Το θέμα έχει φτάσει στην ΕΕΤΤ, στελέχη της οποίας αναφέρουν ότι η διπλή κάθετη καλωδίωση συνιστά παραβίαση του θεσμικού πλαισίου. Ωστόσο, το σχετικό θεσμικό πλαίσιο (ΚΥΑ 53538 ΕΞ/2023, ΦΕΚ 7037/Β/13.12.2023) δεν απαγορεύει ρητά τη δημιουργία μιας δεύτερης υποδομής οπτικής ίνας στο εσωτερικό των κτιρίων.
Αντιθέτως, στην ΚΥΑ προβλέπονται (Παράρτημα Α1, παράγραφος Α1.2.3) κοινό σημείο τερματισμού (κεντρικό κατανεμητή) και επαρκείς είσοδοι για πολλαπλά καλώδια, κάτι που θεωρητικά επιτρέπει σε περισσότερους παρόχους να «συμβιώσουν» στην ίδια υποδομή.
Επίσης, η ίδια ΚΥΑ απαιτεί ότι κάθε γραμμή μεταφοράς (καλώδιο) πρέπει να έχει τουλάχιστον διπλάσιο πλήθος ινών σε σχέση με τον αριθμό των διεπαφών («συνδρομητικών διεπαφών») που εξυπηρετεί. Αυτό σημαίνει ότι το καλώδιο πρέπει να είναι «μεγάλο» σε αριθμό ινών, ώστε να μπορεί να υποστηρίξει πολλούς συνδρομητές/παρόχους, όχι μόνο έναν. Επιπλέον, οι διατάξεις για μελλοντική επέκταση (κενές σωληνώσεις, περιθώριο πληρότητας) υποστηρίζουν αυτήν τη δυνατότητα.
Η κατάσταση περιπλέκεται και από το γεγονός ότι η κάθετη καλωδίωση αυτήν την περίοδο επιδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Κάθε εγκατάσταση μπορεί να επιδοτηθεί από 200 έως και 1.000 ευρώ, ανάλογα με το κτίριο, τον αριθμό των ορόφων και τα διαμερίσματα. Έτσι, πολλοί είναι εκείνοι που «τρέχουν» να βάλουν την κάθετη καλωδίωση, προκειμένου να «καπαρώσουν» την επιδότηση.
Το πιο σημαντικό είναι ότι ο πάροχος Α, που βάζει την κάθετη καλωδίωση, ζητεί από τον χρήστη της καλωδίωσης (πάροχος Β) να καταβάλει μηνιαίως μια ρυθμιζόμενη χρέωση χρήσης της υποδομής. Η χρέωση μπορεί να ανέλθει από 0,50 ευρώ έως και 2 ευρώ τον μήνα, ανάλογα με το είδος της καλωδίωσης, τον αριθμό των ορόφων κ.ο.κ. Επίσης, η χρέωση διαφοροποιείται ανάλογα με το αν η υποδομή αυτή έχει επιδοτηθεί από το πρόγραμμα Smart Readiness του Ταμείου Ανάκαμψης.
Τα θέματα αυτά πολλοί εύχονται να επιλύσουν σύντομα μεταξύ τους οι πάροχοι, αλλιώς θα υπάρξει παρέμβαση της ΕΕΤΤ. Στελέχη της τελευταίας, πάντως, παραδέχονται ότι το τελευταίο διάστημα έχουν πυκνώσει οι καταγγελίες ιδιωτών που αφορούν την ενδοκτιριακή κατάσταση των εγκαταστάσεων οπτικών ινών, τις κακοτεχνίες, την έλλειψη σχεδίων κ.λπ.
