Μια νομική διαμάχη μεταξύ της Ελλάδας και μιας ομάδας διεθνών επενδυτών σχετικά με τίτλους (warrants), που η χώρα εξέδωσε εν μέσω της κρίσης χρέους της πήρε μια ακόμη απρόσμενη τροπή, αφού ένας δικαστής στο Λονδίνο πρότεινε ότι οι δικηγόροι της κυβέρνησης θα μπορούσαν να εκπροσωπήσουν και τις δύο πλευρές της υπόθεσης, αναφέρεται σε δημοσίευμα του Bloomberg.
Καθώς οι δικηγόροι των επενδυτών και του θεματοφύλακα απείχαν από τη διαδικασία, δεδομένου ότι κανένα από τα μέρη δεν είναι διατεθειμένο να καλύψει τα έξοδα, ο δικαστής Ρόμπιν Νόουλς δήλωσε σε διαδικτυακή ακρόαση την Παρασκευή ότι το δικαστήριο εξακολουθεί να θέλει να ακούσει και τις δύο πλευρές του επιχειρήματος. Μία πιθανότητα, είπε, θα ήταν οι νομικοί εκπρόσωποι της Ελλάδας, η Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, να αναθέσουν σε δικηγόρο να «εκφράσει την άλλη πλευρά», «στον καλύτερο δυνατό βαθμό».
Η πρόταση του δικαστή θεωρείται ασυνήθιστη, παρατηρεί το Bloomberg. Και αποτελεί το τελευταίο επεισόδιο σε μια υπόθεση που κάθε άλλο παρά απλή είναι.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Απρίλιο, όταν η δικηγορική εταιρεία White & Case έστειλε επιστολή στην ελληνική κυβέρνηση εκ μέρους μιας ομάδας επενδυτών, που αμφισβητούσαν την απόφασή της να ανακαλέσει τα warrants συνδεδεμένα με το ΑΕΠ που λήγουν το 2042 — μια κίνηση που θα μπορούσε να εξοικονομήσει για τη χώρα εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.
Τα warrants δημιουργήθηκαν ως «γλυκαντικά» για τους πιστωτές στο πλαίσιο αναδιαρθρώσεων κρατικού χρέους, δίνοντας στους επενδυτές τη δυνατότητα να επωφεληθούν από τη μελλοντική οικονομική ανάπτυξη μιας χώρας. Ωστόσο, η ελληνική υπόθεση αποτελεί το πιο πρόσφατο παράδειγμα σε μια σειρά νομικών διαφορών που έχουν σκιάσει τη χρήση αυτών των τίτλων.
Παρά τις αντιδράσεις, η κυβέρνηση προχώρησε με τη συναλλαγή και στη συνέχεια προσέφυγε στο δικαστήριο, ζητώντας από τον δικαστή να αποφανθεί εάν η άσκηση του δικαιώματος ήταν έγκυρη — και αν η τιμή που καταβλήθηκε ήταν σωστή.
Ωστόσο, στις αρχές Οκτωβρίου, η Wilmington Trust — ο θεματοφύλακας των τίτλων και νομικός εκπρόσωπος των επενδυτών — δήλωσε ότι η Ελλάδα δεν ήταν πλέον διατεθειμένη να χρηματοδοτήσει ή να την αποζημιώσει. Λόγω της έλλειψης οικονομικής στήριξης, οι δικηγόροι της Wilmington, Allen & Overy Shearman Sterling LLP, αποσύρθηκαν.
Παράλληλα, οι κάτοχοι των warrants που εκπροσωπούνται από τη White & Case — μια ομάδα που ελέγχει περίπου το 30% των τίτλων — δεν συμμετέχουν ενεργά στη διαδικασία. Η συλλογικότητα αυτή περιλαμβάνει τις εταιρείες VR Capital, Wellington Management, Pharo Management, Gemsstock Limited και Karrick Limited, σύμφωνα με τα νομικά έγγραφα.
Ωστόσο, κανένας από αυτούς δεν σκοπεύει να χρηματοδοτήσει τη Wilmington Trust ή να συμμετάσχει στη διαδικασία, όπως προκύπτει από τα δικαστικά έγγραφα. Από την πλευρά της, η Ελλάδα δήλωσε ότι είναι πρόθυμη να εξετάσει την πρόταση του δικαστή Νόουλς.
«Κατανοούμε ότι είναι βάρος της Δημοκρατίας να αποδείξει στο δικαστήριο ότι πρέπει να χορηγηθεί η αιτούμενη δικαστική διασάφηση και ότι έχουμε δίκιο σε όσα υποστηρίζουμε», δήλωσε ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την Ελλάδα, Σαμ Ο’Λίρι, κατά τη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης της Παρασκευής. «Θα εξετάσουμε σίγουρα τι θα μπορούσε να είναι εφικτό επ’ αυτού και κατά πόσο θα ήταν σκόπιμο».
