Αρνείται ο πρώην πρόεδρος της Κύπρου Νίκος Αναστασιάδης τα αδικήματα που του αποδίδονται στο πλαίσιο του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς της χώρας, η οποία ολοκλήρωσε έπειτα από περισσότερα από τρία χρόνια την αυτεπάγγελτη έρευνα αναφορικά με τα όσα αναφέρονται στο βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη «Κράτος Μαφία».
Όπως μεταδίδει η Καθημερινή Κύπρου, ο πρώην πρόεδρος της χώρας εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει πως οι «ισχυρισμοί» που περιλαμβάνονται στο πόρισμα «για πλουτισμό και διαφθορά από πλευράς Μακάριου Δρουσιώτη έχουν καταρρεύσει». Επιπλέον αρνείται κατηγορικά τα αποδιδόμενα αδικήματα και ζητεί άμεση διερεύνηση από τις καθ’ ύλην αρμόδιες αρχές, ενώ ζητά την εξαίρεση από την εποπτεία των ερευνών του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Υπενθυμίζεται ότι η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς αποδίδει πιθανές ποινικές ευθύνες σε 15 φυσικά και νομικά πρόσωπα. Η αρχή ολοκλήρωσε έπειτα από περισσότερα από τρία χρόνια την αυτεπάγγελτη έρευνά της αναφορικά με τα όσα αναφέρονται στο βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη «Κράτος Μαφία», σύμφωνα με την Καθημερινή Κύπρου. Μεταξύ των ατόμων αυτών είναι και ο πρώην πρόεδρος της χώρας Νίκος Αναστασιάδης.
Εδώ ολόκληρο το πόρισμα της ανεξάρτητης αρχής
Κύπρος: Η ανακοίνωση του Νίκου Αναστασιάδη
«Ύστερα από μελέτη του πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς, θα επιθυμούσα να αναφέρω ως πρώτα σχόλια τα ακόλουθα:
(α) Οι ισχυρισμοί για πλουτισμό, διαφθορά και σωρεία άλλων συκοφαντικών αναφορών του κ. Μακάριου Δρουσιώτη, κατέρρευσαν ως ανυπόστατοι.
(β) Οι πλείστες των αποδιδομένων από τους ερευνώντες λειτουργούς και την Αρχή κατά της Διαφθοράς κατηγορίες, όχι μόνο δεν περιλαμβάνονται στους υπό διερεύνηση ισχυρισμούς που καταγράφονται στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη, αλλά και ουδέποτε τέθηκαν ενώπιον μου κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας, ώστε να μου δοθεί η ευκαιρία να καταθέσω τεκμηριωμένα τις δέουσες απαντήσεις.
(γ) Τόσο για τους ισχυρισμούς του κ. Δρουσιώτη, όσο και για το ατεκμηρίωτο των κατηγοριών, απαντήσεις με στοιχεία θα δώσω σε συνέντευξη τύπου τις επόμενες των ημερών.
(δ) Δηλώνω ότι αρνούμαι κατηγορηματικά τα αποδιδόμενα αδικήματα και ζητώ την άμεση διερεύνηση από τις καθ’ ύλην αρμόδιες αρχές. Προς άρση δε της οποιασδήποτε καλόβουλης ή κακόβουλης υπόνοιας, ζητώ την εξαίρεση από την εποπτεία των ερευνών του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ώστε με τεκμηρίωση να διαφανεί το αβάσιμο των όσων μου αποδίδονται» αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο πρώην πρόεδρος της Κύπρου.
Κύπρος Το χρονικό της υπόθεσης και όλα τα πρόσωπα
Η Ανεξάρτητη Αρχή θυμίζει ότι το βιβλίο εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2022, αριθμούσε 281 σελίδες και περιείχε «πρωτάκουστες κατηγορίες» για διαφθορά, με ιδιαίτερη έμφαση στον τότε Πρόεδρο. Η αυτεπάγγελτη έρευνα προέκυψε μέσα στο φορτισμένο κλίμα της προεκλογικής εκστρατείας: τον Νοέμβριο του 2022 ο ανεξάρτητος υποψήφιος Ανδρέας Μαυρογιάννης ζήτησε με επιστολή τη διεξαγωγή της, και λίγες ημέρες αργότερα ο ίδιος ο Αναστασιάδης υπέβαλε αντίστοιχο αίτημα. Η Αρχή περιόρισε την έρευνα αυστηρά στους ισχυρισμούς που ενέπιπταν στην αρμοδιότητά της, αφού —όπως σημειώνει— οι αρμοδιότητές της δεν επεκτείνονταν σε όλο το φάσμα όσων κατέγραφε το βιβλίο.
Για να διασφαλιστεί η εικόνα της πλήρους αμεροληψίας, η Αρχή επέλεξε ως επικεφαλής των τεσσάρων Λειτουργών Επιθεώρησης την Αυστραλή νομικό Gabrielle McIntyre, εμπειρογνώμονα στο διεθνές ποινικό δίκαιο και στα ανθρώπινα δικαιώματα, χωρίς προηγούμενη σχέση με την Κύπρο. Μαζί της εργάστηκαν τρεις Κύπριοι δικηγόροι, ο Χαρίλαος Χρυσάνθου, ο Ορέστης Νικήτας και ο Ανδρέας Ευθυμίου. Η μαρτυρία λήφθηκε δια ζώσης, με όρκο ή βεβαίωση, σε κλειστές ακροάσεις, με πλήρη τήρηση πρακτικών και παρουσία μεταφραστή. Βασικοί μάρτυρες, όπως ο ίδιος ο Δρουσιώτης και ο Αναστασιάδης, κατέθεσαν επί πολλές ώρες. Καθοριστική για τη μεθοδολογία ήταν η επιλογή του επιπέδου απόδειξης: η Αρχή εφάρμοσε το ισοζύγιο των πιθανοτήτων, σαφώς χαμηλότερο από την απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας που ισχύει στις ποινικές δίκες.
Ένα από τα κρισιμότερα ζητήματα αφορούσε τα τηλεφωνικά μηνύματα (SMS) στα οποία ο Δρουσιώτης στήριζε μεγάλο μέρος των ισχυρισμών του. Τα μηνύματα προέρχονταν από τη συσκευή της δικηγόρου του Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ, Tetiana Bersheda. Στις 6 Ιουνίου 2024, εκκρεμούσας της έρευνας, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέδωσε απόφαση στην υπόθεση Bersheda and Rybolovlev v. Monaco, κρίνοντας ότι η έρευνα στο τηλέφωνο επεκτάθηκε πέραν του σκοπού της και ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Μετά την απόφαση, οι Λειτουργοί Επιθεώρησης διχάστηκαν: η McIntyre θεώρησε ότι θα μπορούσε να δοθεί αποδεικτική αξία στα SMS, ενώ οι τρεις Κύπριοι, συνεκτιμώντας και την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στην υπόθεση C-432/23 για την ενισχυμένη προστασία της επικοινωνίας δικηγόρου–πελάτη, υποστήριξαν ότι δεν μπορούσε να δοθεί αποδεικτική αξία χωρίς άλλη υποστηρικτική μαρτυρία. Η Αρχή υιοθέτησε τη θέση της πλειοψηφίας, αποδυναμώνοντας έτσι όσους ισχυρισμούς στηρίζονταν αποκλειστικά στα μηνύματα. Σημειώνεται ακόμη ότι, εκκρεμούσας της διαδικασίας, ο Αναστασιάδης εξέδωσε τον Μάρτιο του 2025 το βιβλίο «Ο Συκοφάντης» προς αντίκρουση του Δρουσιώτη, το οποίο επίσης κατατέθηκε και αναλύθηκε.
Στα ευρήματα ανά κεφάλαιο, η πρώτη βαριά διαπίστωση αφορά τον πρώην Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Χάρη Σολομωνίδη. Με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων, οι Λειτουργοί καταλήγουν ότι υπάρχει εύλογη υπόνοια πως ο δικαστής, κατά κατάχρηση του αξιώματός του, συμφώνησε με τη Δικηγορική Εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. να προσληφθεί η σύζυγός του με υψηλές απολαβές, λίγες ημέρες μετά την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων υπέρ πελατών της ίδιας εταιρείας στο πλαίσιο της διαμάχης Ριμπολόβλεφ. Διαπιστώνεται επίσης ότι η αναφορά του δικαστή στην απόφαση επί της αίτησης εξαίρεσης —ότι εργοδότρια της συζύγου του ήταν άλλη εταιρεία— δεν ήταν αληθής. Καταλογίζονται ενδεχόμενα αδικήματα δεκασμού δημόσιου λειτουργού, αθέμιτης κτήσης περιουσιακού οφέλους και συναλλαγών που υποδηλώνουν διαφθορά, ενώ ο δικηγόρος Παναγιώτης Νεοκλέους εμπλέκεται σε ενδεχόμενη συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης.
Στο κεφάλαιο της σύλληψης της Ελένα Ριμπολόβλεβα, οι Λειτουργοί διαπιστώνουν εμπορία επηρεασμού. Ο Ανδρέας Χατζηκυριάκος φέρεται να λειτούργησε ως μεσολαβητής μεταξύ του Αναστασιάδη και του Ριμπολόβλεφ· διαπιστώνεται μάλιστα συμφωνία βάσει της οποίας ο Ρώσος ολιγάρχης θα κάλυπτε το κόστος ιδιωτικής πτήσης του τότε Προέδρου από τις Βρυξέλλες, με τη μαρτυρία να στηρίζεται στην απουσία κράτησης, πληρωμής ή σχετικής καταγραφής. Ο τέως Πρόεδρος εμφανίζεται ως Passive Trader, δηλαδή ως πωλητής επιρροής, ο Ριμπολόβλεφ και ο Χατζηκυριάκος ως Active Traders. Παράλληλα, καταλογίζεται κατάχρηση εξουσίας στον τέως Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου, ο οποίος χειρίστηκε προσωπικά τον φάκελο της υπόθεσης κατά παρέκκλιση των διαδικασιών, και στον ανώτερο αστυνομικό Ιωάννη Σωτηριάδη, ο οποίος φέρεται να απέκρυψε το παράπονο, να διέρρευσε πληροφορίες και να καθυστέρησε σκόπιμα την επιστροφή του διαβατηρίου, ώστε να ασκείται πίεση στην Ριμπολόβλεβα για διευθέτηση των όρων του διαζυγίου.
Στην υπόθεση της παραχώρησης κρατικής γης στην Αρχιεπισκοπή στην Αγία Νάπα, οι Λειτουργοί διαπιστώνουν ότι το Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε τεμάχια με αναγραφόμενη αξία 5,712 εκατ. ευρώ, ενώ από τα στοιχεία του Κτηματολογίου η αξία όσων τελικά μεταβιβάστηκαν έφτανε τα 10,638 εκατ. ευρώ — διαφορά σχεδόν πέντε εκατομμυρίων. Ελλείψει Έκθεσης Εκτίμησης και επαρκούς αιτιολόγησης στον διοικητικό φάκελο, καταλογίζεται στον πρώην Υπουργό Γεωργίας Νίκο Κουγιάλη ενδεχόμενο πλημμέλημα κατάχρησης εξουσίας, χωρίς ωστόσο να εντοπιστεί προσωπικό όφελος.
Η πιο σοβαρή ευθύνη σε βάρος του Αναστασιάδη —το ενδεχόμενο κακούργημα κατάχρησης εξουσίας— προκύπτει από την υπόθεση Focus. Αν και δεν τεκμηριώθηκε ότι τα ποσά των 450.000 και 100.000 ευρώ κατέληξαν σε προσωπικούς λογαριασμούς του, οι Λειτουργοί κατέληξαν ότι η Focus Maritime χρησιμοποιήθηκε από τον αποβιώσαντα Ανδρέα Βγενόπουλο και στελέχη της Λαϊκής για πληρωμές προς πολιτικά πρόσωπα. Το κρίσιμο εύρημα είναι ότι ο Αναστασιάδης, ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η διερεύνηση, επικοινώνησε με τον τότε Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη ζητώντας τον τερματισμό των ανακρίσεων — ενέργεια που, κατά την Αρχή, συνιστά ακατάλληλη άσκηση εκτελεστικής πίεσης προς τη συνταγματικά ανεξάρτητη Νομική Υπηρεσία. Στον Ερωτοκρίτου καταλογίζεται και εδώ κατάχρηση εξουσίας ως πλημμέλημα, για παρέμβαση στη διαχείριση των τεκμηρίων.
Στις «μίζες από τις τράπεζες», η έρευνα διαπιστώνει ότι το δικηγορικό γραφείο «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι» ήταν από τους μεγαλύτερους introducers της Τράπεζας Κύπρου, με προμήθειες που κατευθύνονταν και σε υπεράκτιες εταιρείες στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους. Στα τέλη του 2011 φέρεται να πραγματοποιήθηκε συναλλαγή 250.000 ευρώ από τη Λαϊκή προς όφελος του Αναστασιάδη, η οποία παρουσιάστηκε παραπλανητικά ως introducer fees μέσω δύο εικονικών τιμολογίων. Καταλογίζεται εμπορία επηρεασμού στον τέως Πρόεδρο, στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Λαϊκής Ευθύμιο Μπουλούτα και στους συνεταίρους Στάθη Λεμή και Φάνο Φιλίππου, καθώς και αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Για το ίδιο γραφείο εγείρονται εύλογες υπόνοιες φοροδιαφυγής και ψευδών δηλώσεων, που παραπέμπονται στον Γενικό Εισαγγελέα.
Το κεφάλαιο «τα διαβατήρια και τα τζετ» συνδέεται με τις αποκαλύψεις του OCCRP για το «Troika Laundromat» (2019) και των Pandora Papers (2021). Οι Λειτουργοί κρίνουν ότι η δημόσια έκκληση του Αναστασιάδη προς τη ΜΟ.Κ.Α.Σ. για διερεύνηση των ισχυρισμών —μονάδα που ενήργησε μόλις οκτώ ημέρες μετά από παραπομπή ελεγκτικού οίκου— συνιστά υποκίνηση και χρήση κρατικής μονάδας για την προστασία της προσωπικής του εικόνας. Καταλογίζεται κατάχρηση εξουσίας ή απόπειρα, ενώ στην τέως Προϊσταμένη της ΜΟ.Κ.Α.Σ. Εύα Ρωσσίδου-Παπακυριακού καταλογίζονται κατάχρηση εξουσίας και παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, για ελλιπή διερεύνηση παρά τις «κραυγαλέες ενδείξεις» για ξέπλυμα ύψους 220 εκατ. δολαρίων. Στο πλαίσιο των πολιτογραφήσεων των Ρώσων Λεμπέντεφ και Αμπράμοφ, καταλογίζεται στον Φιλίππου ενδεχόμενη ψευδορκία και στη Δικηγορική Εταιρεία νομιμοποίηση εσόδων.
Στην υπόθεση του ακινήτου στη Δρομολαξιά, οι Λειτουργοί διαπιστώνουν ότι ο Αναστασιάδης παρενέβη υπέρ ιδιωτικής εταιρείας για εκμετάλλευση τουρκοκυπριακής περιουσίας, σε ζητήματα που ενέπιπταν στις αρμοδιότητες του Υπουργού Εσωτερικών και αντέβαιναν στα Άρθρα 41.2, 47 και 48 του Συντάγματος, ενώ φέρεται να διευκόλυνε και την παράνομη διέλευση της Σουζάν Ντικράζ από τα κατεχόμενα. Παρότι οι παρεμβάσεις κρίνονται «καλοπροαίρετες» και χωρίς προσωπικό όφελος, καταλογίζεται κατάχρηση εξουσίας ή απόπειρα, όπως και στον τέως Βουλευτή Γιώργο Βαρνάβα.
Συνολικά, η Αρχή κατέγραψε ενδεχόμενα αδικήματα κατάχρησης εξουσίας, δεκασμού, εμπορίας επηρεασμού, νομιμοποίησης εσόδων, συνωμοσίας για ανατροπή της δικαιοσύνης και παραμέλησης υπηρεσιακού καθήκοντος. Η τελική Έκθεση, σχεδόν 3.000 σελίδων, δεν θα δοθεί στη δημοσιότητα, αλλά θα προωθηθεί προς τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Έφορο Φορολογίας. Όπως υπογραμμίζει η Αρχή, η μη αναφορά ενός ισχυρισμού στην Ανακοίνωση δεν σημαίνει αθώωση, αλλά ότι αυτός δεν αποδείχθηκε στον απαιτούμενο βαθμό· και κάθε ευθύνη παραμένει «ενδεχόμενη», ωσότου αποφανθεί το Δικαστήριο.
Συγκεκριμένα, τα πρόσωπα που αναφέρονται στο πολυσέλιδο πόρισμα και τα ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα έχουν ως εξής:
(Α) ΤΕΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΝΙΚΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 3 περιπτώσεις
(β) Κατάχρηση Εξουσίας (Κακούργημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
(γ) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 3 περιπτώσεις
Σύνολο περιπτώσεων: 7
(Β) ΣΤΑΘΗΣ ΛΕΜΗΣ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Γ) ΦΑΝΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Δ) ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Ε) ΡΙΚΚΟΣ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΤΕΩΣ ΒΟΗΘΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 2 περιπτώσεις
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(ΣΤ) ΧΑΡΗΣ ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ, ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(α) Δεκασμός δημόσιου λειτουργού, ως η Παράγραφος 59: 1 περίπτωση
(β) Συναλλαγές με αντιπροσώπους που υποδηλώνουν διαφθορά, ως η Παράγραφος 60: 1 περίπτωση
(γ) Αθέμιτη κτήση περιουσιακού οφέλους, ως η Παράγραφος 61: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 3
(Ζ) Α. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε
(α) Δεκασμός δημόσιου λειτουργού, ως η Παράγραφος 59: 1 περίπτωση
(β) Συναλλαγές με αντιπροσώπους που υποδηλώνουν διαφθορά, ως η Παράγραφος 60: 1 περίπτωση
(γ) Ενεργός δωροδοκία οικείων δημόσιων αξιωματούχων και Εταιρική Ευθύνη νομικού προσώπου, ως η Παράγραφος 65 και 64: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 3
(Η) ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
(α) Συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης, ως η Παράγραφος 62:1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Θ) ΝΤΜΙΤΡΙ ΡΙΜΠΟΛΟΒΛΕΦ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Ι) ΑΝΔΡΕΑΣ Χ΄΄ΚΥΡΙΑΚΟΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Κ) ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΛΑΪΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Λ) ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΓΙΑΛΗΣ, ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Μ) ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΡΝΑΒΑ, ΤΕΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Ν) ΕΥΑ ΡΩΣΣΙΔΟΥ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΥ, ΤΕΩΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΜΟ.Κ.Α.Σ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 1 περίπτωση
(β) Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, ως η Παράγραφος 68: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Ξ) ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ, ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
Όπως αναφέρει η Καθημερινή Κύπρου, κατά τη διάρκεια της έρευνας διεξήχθησαν συνολικά περισσότερες από συνεδρίες, ενώ κατέθεσαν ως μάρτυρες πέραν των 150 προσώπων.
