Έντονη συζήτηση έχει προκαλέσει η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με τη λειτουργία των μη κρατικών πανεπιστημίων στη χώρα μας, αλλά και την πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών τους.
Τη δική του οπτική καταθέτει, με ανάρτησή του στο Facebook, ο Φώτης Παπαγεωργίου, Αντιπρόεδρος Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Keele University, Greece, υποστηρίζοντας ότι η δημόσια συζήτηση έχει επικεντρωθεί σε μια εικόνα που δεν αποτυπώνει, όπως λέει, τι πραγματικά έκρινε το ΣτΕ.
Ο Φώτης Παπαγεωργίου αναφέρεται στις αποφάσεις, με τις οποίες ακυρώθηκαν η άδεια λειτουργίας και η πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών τριών Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ), μεταξύ των οποίων και το Keele University, Greece.
Όπως εξηγεί, στην περίπτωση του Keele η ακύρωση της άδειας λειτουργίας δεν συνδέθηκε με «ανεπαρκείς κτιριακές εγκαταστάσεις», όπως υποστηρίζει ότι παρουσιάστηκε δημόσια.
Το ζήτημα αφορούσε το γεγονός ότι, μέχρι την κρίσιμη προθεσμία, ο ΕΟΠΠΕΠ δεν είχε ολοκληρώσει τη διαδικασία ελέγχου των κτιριακών προϋποθέσεων.
Το κτίριο της οδού Ιπποκράτους
Ο ίδιος σημειώνει ότι το Keele στεγάζεται σε ιστορικό κτίριο στην Ιπποκράτους 33, το οποίο είχε χρησιμοποιηθεί επί δεκαετίες από το ΕΚΠΑ.
Για την ανακαίνισή του, σύμφωνα με την ανάρτηση, επενδύθηκαν περισσότερα από 12 εκατ. ευρώ, ενώ έχει προγραμματιστεί και η προσθήκη δεύτερου, μεγαλύτερου campus.
Σύμφωνα με τον κ. Παπαγεωργίου, ο αρχικός έλεγχος του ΕΟΠΠΕΠ πραγματοποιήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2025 και εντοπίστηκαν παρατηρήσεις που έπρεπε να διορθωθούν.
Οι παρατηρήσεις αυτές, όπως διευκρινίζει, δεν αποτελούσαν τελική απόφαση.
Το Keele ανταποκρίθηκε εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, ενώ ακολούθησε συμπληρωματικός έλεγχος τον Μάρτιο του 2026. Η θετική γνώμη του ΕΟΠΠΕΠ επικυρώθηκε τον Μάιο και κοινοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2026.
Ωστόσο, κατά την κρίσιμη ημερομηνία της συζήτησης στο ΣτΕ, στις 7 Απριλίου 2026, το δικαστήριο είχε στη διάθεσή του τις αρχικές παρατηρήσεις και όχι την τελική θετική γνώμη του ΕΟΠΠΕΠ.
Ο κ. Παπαγεωργίου υποστηρίζει έτσι ότι η καθυστέρηση της διοικητικής διαδικασίας ήταν καθοριστική για την ακύρωση της άδειας.
Η πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών
Ιδιαίτερο βάρος δίνει όμως στο δεύτερο σκέλος της δικαστικής απόφασης, που αφορά την πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών.
Όπως υποστηρίζει, τα προγράμματα δεν ακυρώθηκαν επειδή το ΣτΕ έκρινε ότι είναι ανεπαρκή ή χαμηλής ποιότητας.
Το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι το πρότυπο ποιότητας της ΕΘΑΑΕ, βάσει του οποίου πιστοποιήθηκαν, δεν περιείχε επαρκώς προκαθορισμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια και δείκτες.
Ο κ. Παπαγεωργίου χαρακτηρίζει κρίσιμη αυτή την εξέλιξη, καθώς, όπως επισημαίνει, το ίδιο ουσιαστικά πρότυπο χρησιμοποιείται από την ΕΘΑΑΕ και για την πιστοποίηση προγραμμάτων των δημόσιων πανεπιστημίων.
Μάλιστα, όπως αναφέρει, οι διαδικασίες αξιολόγησης πραγματοποιούνται από αντίστοιχους εξωτερικούς αξιολογητές.
Με βάση αυτό το δεδομένο, εκφράζει τον προβληματισμό του για το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη δικαστική κρίση να δημιουργήσει ευρύτερες συνέπειες για το σύστημα πιστοποίησης της ανώτατης εκπαίδευσης.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι η απαίτηση για αυστηρά προκαθορισμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια δεν είναι εύκολο να εφαρμοστεί στην ακαδημαϊκή πραγματικότητα, καθώς τα πανεπιστήμια, οι σχολές και τα προγράμματα σπουδών παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές.
Κατά την άποψή του, το ευρωπαϊκό σύστημα διασφάλισης ποιότητας αφήνει αναγκαίο περιθώριο στην κρίση των ειδικών αξιολογητών.
Κλείνοντας, ο Αντιπρόεδρος του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Keele University, Greece, απευθύνεται στους συναδέλφους των δημόσιων πανεπιστημίων.
Τονίζει ότι δεν ζητά να αλλάξουν άποψη για το αν πρέπει να λειτουργούν μη κρατικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα. Ζητά, όμως, να αναγνωριστεί, όπως αναφέρει, ότι στην περίπτωση του Keele δεν κρίθηκε η ποιότητα των σπουδών ή των ανθρώπων του πανεπιστημίου.
«Τι πραγματικά κρίθηκε;», διερωτάται, επισημαίνοντας ότι πίσω από τη δικαστική και θεσμική αντιπαράθεση βρίσκονται εκατοντάδες φοιτητές, ακαδημαϊκοί και διοικητικοί υπάλληλοι που βιώνουν, όπως υποστηρίζει, πρωτοφανή ανασφάλεια.
