Στο ΣΤ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών η εισαγγελέας του δικαστηρίου πρότεινε την αθώωση του πρώην γενικού γραμματέα ενημέρωσης και επικοινωνίας Λευτέρη Κρέτσου, του Ιωάννη -Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, γιο του επιχειρηματία Χρ. Καλογρίτσα και άλλων πέντε μελών της επιτροπής αξιολόγησης του επίμαχου διαγωνισμού.
Εξέφρασε ακόμη τη βεβαιότητα ότι δεν έχουν διαπράξει το αδίκημα. Όπως είπε, «η επιτροπή δε βεβαίωσε συγκεκριμένο ψευδές πραγματικό περιστατικό. Έκρινε με συγκεκριμένα μέσα που είχε στη διάθεσή της, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Είχε καθοδήγηση από τη Grant Thornton. Είχε διασφάλιση πως εάν δεν καταβληθεί η πρώτη δόση, θα κηρυχθεί έκπτωτη η εταιρεία, όπως και έγινε. Δεν συντρέχει δόλος των κατηγορουμένων. Δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε εκ μέρους τους γνώση βεβαίωσης ψευδών πραγματικών περιστατικών. Να κηρυχθούν αθώοι οι κατηγορούμενοι» ανέφερε.
Για ηθική αυτουργία στο αδίκημα κατηγορείται ο Ιωάννης-Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, γιος του Χρ. Καλογρίτσα, ο οποίος ήταν απών από το δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από τους συνηγόρους του.
Οι κατηγορούμενοι κάθονται στο εδώλιο καθώς σύμφωνα με το κατηγορητήριο προχώρησαν σε ενέργειες ή παραλείψεις «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη- Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσης των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του…».
Απολογία Κρέτσου
Νωρίτερα, κατά την απολογία τους, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης.
«Είχα την ηγεσία της αρχής που διοργάνωσε τον διαγωνισμό. Ήρθα να απολογηθώ σε ένδειξη σεβασμού στο δικαστήριό σας, αλλά, θέλω εξαρχής να ξεκαθαρίσω πως είμαι υπερήφανος, οργισμένος και φορτισμένος με αυτό που έχει συμβεί.
Είμαστε οι πρώτοι που δώσαμε άδειες στην Ελλάδα μετά από 27 χρόνια. Στην περίπτωση της Ελλάδος δεν είχε συμβεί ποτέ ένας τέτοιος διαγωνισμός. Είχαν δώσει το φάσμα σε συγκεκριμένα συμφέροντα. Το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε πως αυτό είναι παράνομο το 2010. Εγώ ακαδημαϊκός είμαι. Είχαμε βούληση να μην είμαστε όπως οι προηγούμενες κυβερνήσεις.
Λυπάμαι γιατί αυτοί οι άνθρωποι (τα μέλη της Επιτροπής) υπέστησαν κακοποίηση και είχαν συνέπειες στην επαγγελματική τους ζωή. Εγώ τους επέλεξα με βάση το ακαδημαϊκό παρελθόν τους. Τα κριτήρια ήταν η εμπειρία, η επάρκεια, η γνώση, να μην έχουν σχέση με κομματικούς σχηματισμούς. Η προπαγάνδα ήταν πολύ μεγάλη, είχαμε κατεστημένα συμφέροντα που δεν ήθελαν να αλλάξουν την κατάσταση».
Ο κ. Κρέτσος επισήμανε στην απολογία του πως είχε εμπιστοσύνη στην κρίση της επιτροπής. «Εγώ δεν ήλεγξα τα στοιχεία. Δεν ήταν αυτή η δουλειά μου. Εγώ έλαβα την εισήγηση από την επιτροπή που εμπιστεύομαι, η οποία έβλεπα πως είχε δουλέψει σκληρά και σε συνεργασία με Grant Thornton. Δεν είχα κανέναν ενδοιασμό. Κινηθήκαμε στα όρια της προκήρυξης. Είχαμε αιτήσεις ασφαλιστικών στο ΣτΕ για να σταματήσει ο διαγωνισμός και δε μας σταμάταγε. Σε 15 ημέρες ο κ. Καλογρίτσας θα έπρεπε να φέρει τα χρήματα. Το δημόσιο συμφέρον ήταν για εμάς εξασφαλισμένο πλήρως» είπε ο κ. Κρέτσος.
Πρόεδρος: Γνωρίζετε γιατί δεν έλαβε το δάνειο η εταιρεία;
Λ. Κρέτσος: Όχι και δεν με ενδιέφερε… Εγώ ήθελα να τηρηθεί διαδικασία, να μην αδικηθεί κανένας, να έρθουν χρήματα στο δημόσιο και να έχουμε μία ορθή ραδιοτηλεοπτική πολιτική. Ο διαγωνισμός ήταν διάφανος.
