Σε νέα φάση αβεβαιότητας εισέρχεται το σχέδιο ανάπτυξης των πρώτων πιλοτικών υπεράκτιων αιολικών έργων της χώρας. Μετά την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών να κάνει δεκτή την προσφυγή του Δήμου Σαμοθράκης και να ακυρώσει την άδεια ερευνών, τα δύο πιλοτικά υπεράκτια πάρκα σταθερής έδρασης συνολικής ισχύος περίπου 600 MW μεταξύ Έβρου και Σαμοθράκης έχουν μπει «στον πάγο», με τους επενδυτές και την Πολιτεία να εξετάζουν εκ νέου τις επόμενες κινήσεις τους.
Υπενθυμίζεται ότι το πρώτο αυτό πιλοτικό «πακέτο» έργων αφορά ένα έργο ισχύος 216 MW που βρίσκεται πλέον στο χαρτοφυλάκιο της ΔΕΗ, η οποία απέκτησε τη σχετική άδεια μετά την εξαγορά της από την κοινοπραξία Κοπελούζου – Σαμαρά, ενώ το δεύτερο, ισχύος περίπου 400 MW, αναπτύσσεται από την ΤΕΡΝΑ Ενεργειακή και τη Motor Oil.
Τα τρία σενάρια που βρίσκονται στο τραπέζι
Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου δεν βάζει οριστικό τέλος στις επενδύσεις, ωστόσο εισάγει νέα δεδομένα για την πορεία τους και αναμένεται να επηρεάσει το χρονοδιάγραμμα ωρίμανσης, στρέφοντας το ενδιαφέρον στις κινήσεις που μπορούν να κρατήσουν ζωντανό το έργο. Σύμφωνα με πηγές με γνώση των συζητήσεων, εξετάζονται τρεις παράλληλες επιλογές, οι οποίες μπορούν, εφόσον αποφασιστεί, να προχωρήσουν παράλληλα.
Η πρώτη αφορά τη δικαστική οδό. Οι επενδυτές εξετάζουν όλα τα διαθέσιμα ένδικα μέσα και δεν αποκλείεται να προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επιδιώκοντας την ανατροπή της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου.
Η δεύτερη αφορά τη συμμόρφωση των αδειών με το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, μέσω προσαρμογών στις περιβαλλοντικές διαδικασίες και στις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις, ώστε να αντιμετωπιστούν τα ζητήματα που ανέδειξε το δικαστήριο.
Παράλληλα, εξετάζεται η προώθηση νομοθετικών παρεμβάσεων που θα αποσαφηνίσουν το πλαίσιο για τις ερευνητικές εργασίες στα υπεράκτια αιολικά. Όπως αναφέρουν πηγές της αγοράς, η ΕΔΕΥΕΠ έχει ήδη ολοκληρώσει σχετικές προτάσεις, οι οποίες εξετάζονται ήδη από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, χωρίς να έχει υπάρξει κάποια απόφαση, ωστόσο, έως σήμερα.
Νομοθετική «τρύπα» για τις έρευνες
Και αυτό γιατί η δικαστική απόφαση έφερε ξανά στο προσκήνιο ένα ζήτημα που, σύμφωνα με στελέχη του κλάδου, απασχολεί εδώ και καιρό την αγορά: το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις ερευνητικές εργασίες για τα υπεράκτια αιολικά. Όπως εξηγούν στελέχη της αγοράς, το βασικό ζήτημα αφορά το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις προκαταρκτικές ερευνητικές εργασίες για τα έργα. Πρόκειται για γεωτεχνικές, γεωφυσικές, ανεμολογικές και περιβαλλοντικές έρευνες, οι οποίες πραγματοποιούνται προκειμένου να αξιολογηθεί εάν μια περιοχή είναι κατάλληλη για την ανάπτυξη ενός έργου, να εκτιμηθούν οι τεχνικές και οικονομικές παράμετροι της επένδυσης, αλλά και να συγκεντρωθούν τα απαραίτητα δεδομένα που θα αξιοποιηθούν στα επόμενα στάδια του σχεδιασμού και της αδειοδοτικής διαδικασίας.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, στην Ελλάδα οι συγκεκριμένες εργασίες υπόκεινται σήμερα σε ιδιαίτερα σύνθετες αδειοδοτικές απαιτήσεις, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει για αντίστοιχες έρευνες στην ξηρά. Όπως επισημαίνουν, ενώ για παρόμοιες προκαταρκτικές εργασίες σε χερσαία έργα δεν απαιτούνται διαδικασίες, όπως η έκδοση Προεδρικού Διατάγματος ή η εκπόνηση Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), στην περίπτωση των υπεράκτιων αιολικών οι απαιτήσεις αυτές εφαρμόζονται ήδη από το στάδιο των ερευνών. Κατά τις ίδιες πηγές, η διαφοροποίηση αυτή δημιουργεί ασάφειες στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο, τις οποίες επιχειρούν να αντιμετωπίσουν οι υπό εξέταση νομοθετικές παρεμβάσεις.
Διαβάστε περισσότερα στο energygame.gr
