Σε έφεση κατά της απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Άμστερνταμ, στην υπόθεση με τη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΖΜΘ), προχωρά η Heineken.
Η εταιρεία διευκρινίζει ότι από το συνολικό ποσό τα 43 εκατ. ευρώ αφορούν την αποζημίωση και τα υπόλοιπα 68 εκατ. ευρώ τους νόμιμους τόκους που έχουν συσσωρευτεί κατά τη διάρκεια της πολυετούς δικαστικής διαδικασίας. Όπως επισημαίνει, οι τόκοι αντιστοιχούν στο 61% του τελικού ποσού.
Η Heineken δηλώνει ότι σέβεται την απόφαση και τη δικαστική διαδικασία, διαφωνεί όμως με σημαντικά σημεία της κρίσης του δικαστηρίου και κυρίως με τον τρόπο υπολογισμού της αποζημίωσης. Κατά την εταιρεία, ο υπολογισμός βασίζεται εν μέρει σε παραδοχές για τις πωλήσεις, την τιμολόγηση και την κερδοφορία της ΖΜΘ σε ένα υποθετικό σενάριο λειτουργίας της αγοράς, οι οποίες θα πρέπει να εξεταστούν εκ νέου. Η υπόθεση αφορά τις πρακτικές της ελληνικής θυγατρικής της Heineken, Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, στην ελληνική αγορά μπίρας την περίοδο 1998-2014 και συνδέεται με την απόφαση που είχε εκδώσει το 2015 η Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Αναλυτικά η απάντηση της Heineken
«Στις 21/10/2026, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με την υπόθεση που αφορά τη HEINEKEN N.V., την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία (ΑΖ), και τη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΖΜΘ). Η υπόθεση συνδέεται με την απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού του 2015 σχετικά με την Αθηναϊκή Ζυθοποιία, για την περίοδο 1998-2014, και αφορά αγωγή αποζημίωσης που άσκησε μεταγενέστερα η ΖΜΘ στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης.
Το Δικαστήριο επιδίκασε στη ΖΜΘ αποζημίωση ύψους 43 εκατ. ευρώ, καθώς και νόμιμους τόκους ύψους 68 εκατ. ευρώ. Δεδομένων των νόμιμων επιτοκίων και της μεγάλης διάρκειας των δικαστικών διαδικασιών, το 61% του τελικού συνολικού ποσού αφορά στη συσσώρευση των τόκων. Η HEINEKEN σέβεται το Δικαστήριο και τη νομική διαδικασία. Επισημαίνεται όμως πως διαφωνεί με σημαντικά κομμάτια της απόφασης αυτής. Αξιώσεις αποζημίωσης αυτού του μεγέθους οφείλουν να βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία και να αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς.
Ο υπολογισμός της αποζημίωσης στηρίζεται εν μέρει σε παραδοχές σχετικά με τις πωλήσεις, την τιμολόγηση και την κερδοφορία της ΖΜΘ σε ένα υποθετικό σενάριο αγοράς. Η HEINEKEN κρίνει ότι οι παραδοχές αυτές θα πρέπει να ελεγχθούν προσεκτικά σε σχέση με τα διαθέσιμα οικονομικά στοιχεία και τις εξελίξεις της αγοράς κατά τη σχετική περίοδο και θεωρεί ότι το ποσό της αποζημίωσης που επιδικάστηκε δεν αντανακλά με σωστό τρόπο τους παράγοντες αυτούς.
Για τους παραπάνω λόγους, θα ασκηθεί έφεση, ως ενδεδειγμένο επόμενο νομικό βήμα, ώστε τα ζητήματα αυτά να εξεταστούν πλήρως. Η ευθυγράμμιση με το δίκαιο του ανταγωνισμού αποτελεί δομικό πυλώνα του πλαισίου εταιρικής διακυβέρνησης της HEINEKEN και υποστηρίζεται από πολιτικές, ελεγκτικούς μηχανισμούς και προγράμματα εκπαίδευσης σε ολόκληρο τον οργανισμό.
Η εταιρεία λειτουργεί με σαφείς πολιτικές και πρότυπα συμμόρφωσης με το δίκαιο του ανταγωνισμού σε όλες τις αγορές όπου δραστηριοποιείται και παραμένει προσηλωμένη στις αρχές αυτές».
Η απόφαση του δικαστηρίου
Όπως έγινε νωρίτερα γνωστό, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ επιδίκασε στη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης, παραγωγό της μπίρας Βεργίνα, συνολικό ποσό 111 εκατ. ευρώ για τη ζημία που συνδέεται με τις πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας στην ελληνική αγορά μπίρας έως το 2014. Η απόφαση αφορά τόσο τη Heineken όσο και την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία, οι οποίες κρίθηκαν από κοινού υπεύθυνες για την αποκατάσταση της ζημίας.
Η δικαστική διαμάχη έχει τις ρίζες της στην απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού τον Δεκέμβριο του 2015. Τότε είχε διαπιστωθεί ότι η Αθηναϊκή Ζυθοποιία καταχράστηκε τη δεσπόζουσα θέση της στην ελληνική αγορά επί τουλάχιστον 16 χρόνια, κατά την περίοδο 1998-2014.
Η Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης προσέφυγε το 2017 κατά της Heineken στο Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ, διεκδικώντας αποζημίωση για τη ζημία που υποστήριζε ότι υπέστη από τις συγκεκριμένες πρακτικές.
Κρίσιμος σταθμός στην υπόθεση ήταν η ενδιάμεση απόφαση του Οκτωβρίου 2024, όταν το ολλανδικό δικαστήριο έκρινε ότι η Heineken και η Αθηναϊκή Ζυθοποιία αποτελούν ενιαία οικονομική οντότητα και, κατά συνέπεια, μπορούν να θεωρηθούν από κοινού υπεύθυνες.
Η Heineken είχε αμφισβητήσει και τη δικαιοδοσία των ολλανδικών δικαστηρίων για την εκδίκαση της υπόθεσης. Η σχετική προσπάθεια απορρίφθηκε τελεσίδικα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας τον Ιούνιο, μετά και τη σχετική τοποθέτηση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον Φεβρουάριο του 2025.
Από την πλευρά της, η ΖΜΘ χαρακτήρισε την απόφαση σημαντικό σταθμό στη δικαστική της διεκδίκηση, υποστηρίζοντας ότι αποκαθιστά τη ζημία που υπέστη από τις πρακτικές στην ελληνική αγορά. Η υπόθεση, πάντως, δεν κλείνει εδώ, καθώς η Heineken έχει ήδη γνωστοποιήσει ότι θα προσφύγει κατά της απόφασης.
