Γ.Δ.
905.55 -1,01%
CENER
+0,19%
2.66
CNLCAP
0,00%
8.6
TITC
-0,70%
17
ΑΑΑΚ
0,00%
7
ΑΑΑΠ
0,00%
2.82
ΑΒΑΞ
-3,58%
1.022
ΑΒΕ
+2,41%
0.425
ΑΔΜΗΕ
-1,11%
2.68
ΑΕΓΕΚ
0,00%
0.035
ΑΚΡΙΤ
+1,67%
0.61
ΑΛΜΥ
-1,75%
1.96
ΑΛΦΑ
-1,39%
1.1
ΑΝΔΡΟ
0,00%
27.8
ΑΝΕΚ
-3,23%
0.045
ΑΝΕΠ
0,00%
0.072
ΑΝΕΠΟ
0,00%
0.081
ΑΡΑΙΓ
+2,26%
5.44
ΑΡΑΙΓΔ
0,00%
0.59
ΑΣΚΟ
0,00%
2.31
ΑΣΤΑΚ
0,00%
6.85
ΑΤΕΚ
0,00%
0.466
ΑΤΤ
+3,26%
0.19
ΑΤΤΙΚΑ
-0,95%
1.04
ΒΑΡΓ
0,00%
0.11
ΒΑΡΝΗ
0,00%
0.306
ΒΙΟ
-2,57%
4.55
ΒΙΟΚΑ
0,00%
1.63
ΒΙΟΣΚ
0,00%
0.418
ΒΙΟΤ
+1,22%
0.496
ΒΙΣ
+0,50%
1
ΒΟΣΥΣ
-2,54%
1.92
ΒΥΤΕ
-0,44%
2.27
ΓΕΒΚΑ
+2,40%
1.065
ΓΕΔ
0,00%
0.0125
ΓΕΚΤΕΡΝΑ
+0,31%
9.71
ΔΑΙΟΣ
0,00%
3.18
ΔΕΗ
+0,05%
9.2
ΔΙΟΝ
0,00%
0.11
ΔΟΜΙΚ
-3,70%
0.78
ΔΟΥΡΟ
0,00%
0.408
ΔΡΟΜΕ
-1,43%
0.482
ΕΒΡΟΦ
0,00%
1.1
ΕΕΕ
-0,81%
30.5
ΕΚΤΕΡ
-5,16%
1.195
ΕΛΒΕ
+1,43%
7.1
ΕΛΒΙΟ
0,00%
2.6
ΕΛΓΕΚ
-1,35%
0.365
ΕΛΙΝ
+1,00%
2.02
ΕΛΛ
-1,18%
15.12
ΕΛΛΑΚΤΩΡ
+0,98%
1.547
ΕΛΠΕ
-3,20%
6.35
ΕΛΣΤΡ
-0,75%
1.975
ΕΛΤΟΝ
-1,64%
1.8
ΕΛΧΑ
-0,23%
2.14
ΕΝΤΕΡ
+1,11%
3.64
ΕΠΙΛΚ
-0,91%
0.218
ΕΠΣΙΛ
-0,76%
7.84
ΕΣΥΜΒ
-2,48%
0.59
ΕΤΕ
-3,27%
2.544
ΕΥΑΠΣ
0,00%
5.2
ΕΥΔΑΠ
-2,28%
8.58
ΕΥΠΙΚ
0,00%
5.04
ΕΥΡΟΜ
0,00%
0.448
ΕΥΡΩΒ
-0,40%
0.8498
ΕΧΑΕ
-2,23%
4.165
ΙΑΣΩ
0,00%
1.5
ΙΑΤΡ
+0,29%
1.71
ΙΚΤΙΝ
+1,61%
0.949
ΙΛΥΔΑ
-11,96%
1.435
ΙΝΚΑΤ
-2,22%
1.765
ΙΝΛΙΦ
-2,29%
4.26
ΙΝΛΟΤ
-2,53%
0.193
ΙΝΤΕΚ
-10,95%
3.01
ΙΝΤΕΡΚΟ
0,00%
7
ΙΝΤΕΤ
-4,04%
0.808
ΙΝΤΚΑ
-1,42%
1.526
ΚΑΜΠ
+1,44%
2.12
ΚΑΡΕΛ
0,00%
302
ΚΕΚΡ
-0,22%
1.838
ΚΕΠΕΝ
0,00%
2.2
ΚΛΜ
-1,07%
0.738
ΚΜΟΛ
-1,27%
3.1
ΚΟΡΔΕ
-7,65%
0.471
ΚΟΥΑΛ
0,00%
0.261
ΚΟΥΕΣ
+1,14%
14.14
ΚΡΕΚΑ
0,00%
0.252
ΚΡΕΤΑ
0,00%
1.09
ΚΡΙ
-0,74%
8.04
ΚΤΗΛΑ
-1,32%
1.5
ΚΥΡΙΟ
-2,16%
1.36
ΛΑΒΙ
-2,16%
0.454
ΛΑΜΔΑ
-0,26%
7.65
ΛΑΜΨΑ
0,00%
19.2
ΛΑΝΑΚ
-5,71%
1.65
ΛΕΒΚ
-1,60%
0.368
ΛΕΒΠ
-7,51%
0.32
ΛΙΒΑΝ
0,00%
0.16
ΛΟΓΟΣ
-0,85%
1.17
ΛΟΥΛΗ
-0,71%
2.78
ΛΥΚ
-3,11%
1.56
ΜΑΘΙΟ
-4,41%
0.65
ΜΕΒΑ
+5,37%
2.16
ΜΕΝΤΙ
0,00%
2.32
ΜΕΡΚΟ
-7,56%
55
ΜΙΓ
+1,66%
0.0245
ΜΙΝ
+6,11%
0.695
ΜΛΣ
0,00%
0.57
ΜΟΗ
-1,00%
14.79
ΜΟΝΤΑ
-2,99%
0.65
ΜΟΤΟ
-4,17%
1.38
ΜΟΥΖΚ
0,00%
0.586
ΜΠΕΛΑ
-2,64%
14.41
ΜΠΟΚΑ
0,00%
0.026
ΜΠΟΠΑ
0,00%
0.057
ΜΠΡΙΚ
-0,99%
2
ΜΠΤΚ
0,00%
0.45
ΜΥΤΙΛ
-0,50%
15.82
ΝΑΚΑΣ
0,00%
2.1
ΝΑΥΠ
+1,82%
1.12
ΝΑΥΤ
0,00%
0.107
ΝΕΩΡΣ
0,00%
0.125
ΝΙΚΑΣ
-7,91%
1.28
ΝΙΟΥΣ
-1,57%
0.5
ΞΥΛΚ
0,00%
0.23
ΞΥΛΠ
0,00%
0.33
ΟΛΘ
-0,70%
28.5
ΟΛΠ
0,00%
19.88
ΟΛΥΜΠ
+2,77%
1.634
ΟΠΑΠ
-0,15%
12.98
ΟΤΕ
-1,66%
15.065
ΟΤΟΕΛ
-1,96%
7.5
ΠΑΙΡ
-3,42%
1.13
ΠΑΠ
-2,74%
2.13
ΠΕΙΡ
-1,04%
1.524
ΠΕΤΡΟ
+0,29%
6.88
ΠΛΑΘ
-0,94%
6.31
ΠΛΑΙΣ
0,00%
4.09
ΠΛΑΚΡ
0,00%
16.9
ΠΠΑΚ
0,00%
6.7
ΠΡΔ
0,00%
0.21
ΠΡΕΖΤ
0,00%
5.65
ΠΡΕΜΙΑ
-0,57%
1.74
ΠΡΟΝΤΕΑ
0,00%
7.5
ΠΡΟΦ
-0,64%
4.63
ΡΕΒΟΙΛ
0,00%
1.48
ΣΑΡ
+0,34%
8.93
ΣΑΡΑΝ
0,00%
1.37
ΣΑΤΟΚ
0,00%
0.033
ΣΕΝΤΡ
+3,95%
0.316
ΣΙΔΜΑ
+3,00%
1.03
ΣΠΕΙΣ
-0,26%
7.66
ΣΠΙ
-4,35%
0.88
ΣΠΥΡ
-3,93%
0.171
ΤΕΝΕΡΓ
-1,99%
11.82
ΤΖΚΑ
-0,39%
2.55
ΤΖΚΑΔ
0,00%
0.197
ΤΡΑΣΤΟΡ
-1,69%
0.87
ΥΑΛΚΟ
0,00%
0.13
ΦΙΕΡ
-5,20%
0.51
ΦΛΕΞΟ
0,00%
8.8
ΦΡΙΓΟ
-4,17%
0.115
ΦΡΛΚ
-0,11%
4.43
ΦΦΓΚΡΠ
0,00%
4.8
ΧΑΙΔΕ
-0,67%
0.745
Google News icon
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!

Στο φως η δράση κυκλωμάτων σε έργα οδοφωτισμού δεκάδων εκατομμυρίων

Αρκετά χρόνια πριν τις εφόδους της Επιτροπής Ανταγωνισμού, αυτή την εβδομάδα, σε εγκαταστάσεις επιχειρήσεων, η αγορά γνώριζε πως στα έργα οδοφωτισμού επικρατεί βαθύ σκοτάδι. Η δράση συγκεκριμένων κυκλωμάτων υπήρξε τόσο προκλητική που στο τέλος αρκετοί δήμαρχοι αποφάσισαν να μην ασχοληθούν καθόλου με τα έργα οδοφωτισμού, υπό το φόβο πως θα μπλέξουν άσχημα, και ας πρόκειται για κρίσιμες υποδομές με σημαντικά οφέλη για τους δήμους. Το ίδιο έπραξαν και πολλές επιχειρήσεις του κλάδου που εδώ και χρόνια απείχαν από τους διαγωνισμούς, πλην εξαιρέσεων, αφού γνώριζαν πως δεν θα είχαν καμία τύχη αν δεν υπέκυπταν στα κυκλώματα.

Το ενδιαφέρον είναι πως η δράση ορισμένων συνεχίστηκε επί τετραετία, παρά τη βροχή καταγγελιών, ακόμα και από επίσημους φορείς. «Έπρεπε να έρθουν οι δημοτικές εκλογές και να αρχίσουν οι ανατροπές συμβάσεων οδοφωτισμού για να κρυφτούν ορισμένοι από τους αετονύχηδες» λένε στελέχη της αγοράς. Μέχρι να περιορίσουν τη δράση τους, συγκεκριμένες εταιρείες και σύμβουλοι κατάφεραν να υπογράψουν συμβάσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ με αμφίβολα οφέλη για αρκετούς δήμους.

Μηδενικό όφελος για τους δήμους

Γι’ αυτό και πολλές από τις συγκεκριμένες συμβάσεις αναθεωρούνται ενώ κάποιες ακυρώθηκαν. Είχαν στηθεί με τρόπο που ο ανάδοχος έβγαζε εκατομμύρια και ο δήμος είχε μηδαμινό όφελος από τη δήθεν ενεργειακή εξοικονόμηση με τους νέους λαμπτήρες φωτισμού. Υπήρξαν, βέβαια, και έργα οδοφωτισμού «με ουσιαστικό όφελος σε κάποιους δήμους που προχώρησαν διαγωνισμούς με πραγματικό ανταγωνισμό και υπέγραψαν συμβάσεις με σοβαρούς όρους».

Όπως είχαν δηλώσει δημοσίως στελέχη της αγοράς, στους διαγωνισμούς οδοφωτισμού εφαρμόστηκε για χρόνια το μοντέλο «πες μου τον σύμβουλό σου, για να σου πω ποιος θα πάρει το έργο», με «πανομοιότυπες, φωτογραφικές, προδιαγραφές». Επιπλέον προβλέπονταν «εξοικονόμηση ενέργειας χωρίς να έχει γίνει ουσιαστική μελέτη για το επίπεδο κατανάλωσης με βάση τους σημερινούς λαμπτήρες φωτισμού». Oι διαγωνισμοί προκηρύσσονταν με βάση τη χαμηλότερη τιμή ή με βασικό κριτήριο την ισχύ και την απόδοση του λαμπτήρα, ενώ θα έπρεπε να περιλαμβάνουν και άλλα κριτήρια. Τέλος, σε πολλές περιπτώσεις ο σύμβουλος προετοιμασίας και προκήρυξης του διαγωνισμού, με άλλο καπέλο, μετατρέπονταν και σε σύμβουλο παρακολούθησης της πολυετούς σύμβασης που υπογράφονταν.

Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού έχουν φτάσει καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες υπήρξαν δύο στάδια στη φάμπρικα με τα έργα οδοφωτισμού. Στην πρώτη διετία είχε καταφέρει να επικρατήσει μια συγκεκριμένη επιχείρηση με «φωτογραφικές» προβλέψεις σε πλήθος διαγωνισμών ανά την Ελλάδα. Στη δεύτερη περίοδο επικράτησε μια άλλη επιχείρηση μέσω διαγωνισμών όπου εμφανίζονταν τρεις ή τέσσερις υποψήφιοι αλλά στο τέλος εξετάζονταν μόνο μία προσφορά! Σημειώνεται πως και οι δύο επιχειρήσεις επικαλούνται το γεγονός πως οι διαγωνισμοί έχουν εγκριθεί από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα και συνεπώς δεν υπάρχει κάποιο ζήτημα.

Οι «στημένοι» όροι των διαγωνισμών

Αξίζουν, πάντως, μερικές αναφορές στους όρους των διαγωνισμών που διερευνά η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Σε κάποιους προβλέπονταν π.χ. πως ο υποψήφιος πρέπει να διαθέτει κτιριακές εγκαταστάσεις εντός της Ελληνικής Επικράτειας, με όλες τις απαιτούμενες υποδομές ανάλογες με το μέγεθος της προμήθειας (…), «ελάχιστου εμβαδού 100 τ.μ. ανά 1.000 τεμάχια φωτιστικών σωμάτων». Άλλος όρος προέβλεπε πως οι υποψήφιοι έπρεπε να «έχουν εκτελέσει κατά τη διάρκεια της προηγούμενης τριετίας τουλάχιστον 10 συμβάσεις προμήθειας του ιδίου αντικειμένου», δηλαδή οδοφωτισμού.

Ακόμα πιο φωτογραφική είχε θεωρηθεί η απαίτηση να έχουν εκτελέσει οι υποψήφιοι «μία προμήθεια του ιδίου αντικειμένου» ανά έτος κατά την τελευταία τριετία! Δηλαδή αν κάποιος είχε την τελευταία τριετία τέσσερις συμβάσεις, π.χ. δύο το 2014 και δύο το 2016, θα αποκλειόταν γιατί έπρεπε να είναι κατανεμημένα τα έργα και στα τρία χρόνια.  Σε άλλο διαγωνισμό προβλέπονταν πως οι υποψήφιοι πρέπει να έχουν υπογράψει «τουλάχιστον 15 συμβάσεις του ιδίου αντικειμένου, προϋπολογισμού ίσου ή μεγαλύτερου των 1.828.886,50 την τελευταία τριετία (2014, 2015, 2016) και κατ’  ελάχιστον μία ανά έτος την προηγούμενη τριετία»!

Google News icon
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!