Γ.Δ.
1027.47 +0,71%
ACAG
0,00%
13.42
CENER
+7,01%
3.74
CNLCAP
0,00%
7.05
DIMAND
0,00%
12
TITC
-1,96%
14.04
ΑΑΑΚ
+3,48%
11.9
ΑΑΑΠ
+8,11%
10
ΑΒΑΞ
+1,30%
0.777
ΑΒΕ
-0,38%
0.522
ΑΔΜΗΕ
+3,25%
1.716
ΑΕΓΕΚ
0,00%
0.035
ΑΚΡΙΤ
0,00%
0.51
ΑΛΜΥ
+5,02%
2.195
ΑΛΦΑ
+3,57%
1.1025
ΑΝΔΡΟ
-0,79%
6.25
ΑΝΕΚ
0,00%
0.216
ΑΝΕΠ
0,00%
0.072
ΑΝΕΠΟ
0,00%
0.38
ΑΡΑΙΓ
-1,26%
7.04
ΑΣΚΟ
0,00%
2.13
ΑΣΤΑΚ
-0,97%
8.16
ΑΤΕΚ
0,00%
0.388
ΑΤΡΑΣΤ
-0,96%
5.15
ΑΤΤ
-0,88%
11.3
ΑΤΤΙΚΑ
+0,42%
2.4
ΒΑΡΓ
0,00%
0.11
ΒΑΡΝΗ
0,00%
0.24
ΒΙΟ
-1,42%
4.18
ΒΙΟΚΑ
0,00%
1.91
ΒΙΟΣΚ
+0,84%
0.601
ΒΙΟΤ
+14,07%
0.308
ΒΙΣ
+3,75%
0.166
ΒΟΣΥΣ
+7,48%
2.3
ΓΕΒΚΑ
+7,87%
1.37
ΓΕΚΤΕΡΝΑ
-0,93%
10.68
ΔΑΙΟΣ
0,00%
3.12
ΔΕΗ
-1,28%
7.7
ΔΙΟΝ
0,00%
0.11
ΔΟΜΙΚ
+1,34%
0.758
ΔΟΥΡΟ
0,00%
0.26
ΔΡΟΜΕ
+4,18%
0.324
ΕΒΡΟΦ
+1,08%
0.752
ΕΕΕ
-0,12%
24.38
ΕΚΤΕΡ
-0,36%
1.39
ΕΛΒΕ
0,00%
4.88
ΕΛΒΙΟ
0,00%
2.6
ΕΛΓΕΚ
+3,02%
0.41
ΕΛΙΝ
-2,28%
2.14
ΕΛΛ
+1,52%
16.7
ΕΛΛΑΚΤΩΡ
+0,11%
1.826
ΕΛΠΕ
+4,17%
7.5
ΕΛΣΤΡ
+0,78%
2.58
ΕΛΤΟΝ
0,00%
2.27
ΕΛΧΑ
-1,39%
1.558
ΕΝΤΕΡ
+4,00%
3.9
ΕΠΙΛΚ
0,00%
0.134
ΕΠΣΙΛ
+1,69%
7.2
ΕΣΥΜΒ
-0,66%
0.6
ΕΤΕ
+1,90%
4.514
ΕΥΑΠΣ
-1,19%
3.32
ΕΥΔΑΠ
-2,48%
6.69
ΕΥΡΩΒ
+1,98%
1.2375
ΕΧΑΕ
+1,88%
4.075
ΙΑΤΡ
-1,93%
1.525
ΙΚΤΙΝ
+2,79%
0.59
ΙΛΥΔΑ
+5,56%
1.14
ΙΝΚΑΤ
-1,68%
1.524
ΙΝΛΙΦ
-1,64%
3.6
ΙΝΛΟΤ
+0,79%
0.635
ΙΝΤΕΚ
+2,23%
3.67
ΙΝΤΕΡΚΟ
0,00%
6.5
ΙΝΤΕΤ
0,00%
0.97
ΙΝΤΚΑ
0,00%
1.7
ΚΑΜΠ
0,00%
2.5
ΚΑΡΕΛ
0,00%
310
ΚΕΚΡ
+5,48%
1.078
ΚΕΠΕΝ
0,00%
2.14
ΚΛΜ
+1,07%
0.946
ΚΟΡΔΕ
+3,05%
0.54
ΚΟΥΑΛ
+1,89%
0.54
ΚΟΥΕΣ
-1,58%
4.665
ΚΡΕΚΑ
+13,85%
0.296
ΚΡΙ
+2,95%
6.28
ΚΤΗΛΑ
0,00%
1.7
ΚΥΡΙΟ
-1,82%
1.08
ΛΑΒΙ
+0,26%
0.389
ΛΑΜΔΑ
-0,78%
5.725
ΛΑΜΨΑ
0,00%
22.4
ΛΑΝΑΚ
+2,39%
0.944
ΛΕΒΚ
-10,00%
0.306
ΛΕΒΠ
0,00%
0.312
ΛΙΒΑΝ
0,00%
0.125
ΛΟΓΟΣ
+3,24%
1.02
ΛΟΥΛΗ
+2,92%
2.47
ΛΥΚ
0,00%
2.7
ΜΑΘΙΟ
0,00%
0.735
ΜΕΒΑ
+1,33%
3.04
ΜΕΝΤΙ
-5,15%
3.5
ΜΕΡΚΟ
+1,22%
49.8
ΜΙΓ
0,00%
0.217
ΜΙΝ
+4,26%
0.49
ΜΛΣ
0,00%
0.57
ΜΟΗ
-1,77%
21.12
ΜΟΝΤΑ
+0,28%
0.718
ΜΟΤΟ
+3,88%
2.68
ΜΟΥΖΚ
+0,88%
0.686
ΜΠΕΛΑ
-0,84%
21.18
ΜΠΛΕΚΕΔΡΟΣ
0,00%
2.25
ΜΠΟΚΑ
0,00%
0.026
ΜΠΟΠΑ
0,00%
0.057
ΜΠΡΙΚ
-0,76%
1.95
ΜΠΤΚ
+6,48%
0.575
ΜΥΤΙΛ
+2,92%
24.7
ΝΑΚΑΣ
-5,51%
2.4
ΝΑΥΠ
-2,49%
0.98
ΞΥΛΚ
+0,40%
0.252
ΞΥΛΠ
-10,85%
0.23
ΟΛΘ
+2,08%
24.5
ΟΛΠ
+1,76%
18.52
ΟΛΥΜΠ
-0,75%
1.98
ΟΠΑΠ
-1,82%
14.55
ΟΤΕ
+3,36%
13.24
ΟΤΟΕΛ
+2,07%
11.84
ΠΑΙΡ
0,00%
0.93
ΠΑΠ
-0,43%
2.34
ΠΕΙΡ
+6,31%
1.92
ΠΕΤΡΟ
+0,31%
6.52
ΠΛΑΘ
-1,29%
3.83
ΠΛΑΙΣ
0,00%
4.58
ΠΛΑΚΡ
-3,14%
15.4
ΠΡΔ
-0,41%
0.488
ΠΡΕΜΙΑ
-1,82%
1.08
ΠΡΟΝΤΕΑ
0,00%
8.6
ΠΡΟΦ
0,00%
2.625
ΡΕΒΟΙΛ
-3,47%
1.25
ΣΑΡ
-4,02%
6.69
ΣΑΡΑΝ
0,00%
1.25
ΣΑΤΟΚ
0,00%
0.035
ΣΕΝΤΡ
+3,70%
0.28
ΣΙΔΜΑ
+3,64%
2.28
ΣΠΕΙΣ
-0,69%
5.78
ΣΠΙ
+2,39%
0.6
ΣΠΥΡ
0,00%
0.22
ΤΕΝΕΡΓ
-1,03%
18.31
ΤΖΚΑ
+0,27%
1.85
ΤΡΑΣΤΟΡ
0,00%
1.07
ΥΑΛΚΟ
-9,09%
0.2
ΦΙΕΡ
+4,48%
0.443
ΦΛΕΞΟ
+7,50%
8.6
ΦΡΙΓΟ
-1,49%
0.066
ΦΡΛΚ
+1,51%
3.36
ΦΦΓΚΡΠ
0,00%
4.8
ΧΑΙΔΕ
+4,90%
0.535
Google News icon
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!

Στο φως η δράση κυκλωμάτων σε έργα οδοφωτισμού δεκάδων εκατομμυρίων

Αρκετά χρόνια πριν τις εφόδους της Επιτροπής Ανταγωνισμού, αυτή την εβδομάδα, σε εγκαταστάσεις επιχειρήσεων, η αγορά γνώριζε πως στα έργα οδοφωτισμού επικρατεί βαθύ σκοτάδι. Η δράση συγκεκριμένων κυκλωμάτων υπήρξε τόσο προκλητική που στο τέλος αρκετοί δήμαρχοι αποφάσισαν να μην ασχοληθούν καθόλου με τα έργα οδοφωτισμού, υπό το φόβο πως θα μπλέξουν άσχημα, και ας πρόκειται για κρίσιμες υποδομές με σημαντικά οφέλη για τους δήμους. Το ίδιο έπραξαν και πολλές επιχειρήσεις του κλάδου που εδώ και χρόνια απείχαν από τους διαγωνισμούς, πλην εξαιρέσεων, αφού γνώριζαν πως δεν θα είχαν καμία τύχη αν δεν υπέκυπταν στα κυκλώματα.

Το ενδιαφέρον είναι πως η δράση ορισμένων συνεχίστηκε επί τετραετία, παρά τη βροχή καταγγελιών, ακόμα και από επίσημους φορείς. «Έπρεπε να έρθουν οι δημοτικές εκλογές και να αρχίσουν οι ανατροπές συμβάσεων οδοφωτισμού για να κρυφτούν ορισμένοι από τους αετονύχηδες» λένε στελέχη της αγοράς. Μέχρι να περιορίσουν τη δράση τους, συγκεκριμένες εταιρείες και σύμβουλοι κατάφεραν να υπογράψουν συμβάσεις δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ με αμφίβολα οφέλη για αρκετούς δήμους.

Μηδενικό όφελος για τους δήμους

Γι’ αυτό και πολλές από τις συγκεκριμένες συμβάσεις αναθεωρούνται ενώ κάποιες ακυρώθηκαν. Είχαν στηθεί με τρόπο που ο ανάδοχος έβγαζε εκατομμύρια και ο δήμος είχε μηδαμινό όφελος από τη δήθεν ενεργειακή εξοικονόμηση με τους νέους λαμπτήρες φωτισμού. Υπήρξαν, βέβαια, και έργα οδοφωτισμού «με ουσιαστικό όφελος σε κάποιους δήμους που προχώρησαν διαγωνισμούς με πραγματικό ανταγωνισμό και υπέγραψαν συμβάσεις με σοβαρούς όρους».

Όπως είχαν δηλώσει δημοσίως στελέχη της αγοράς, στους διαγωνισμούς οδοφωτισμού εφαρμόστηκε για χρόνια το μοντέλο «πες μου τον σύμβουλό σου, για να σου πω ποιος θα πάρει το έργο», με «πανομοιότυπες, φωτογραφικές, προδιαγραφές». Επιπλέον προβλέπονταν «εξοικονόμηση ενέργειας χωρίς να έχει γίνει ουσιαστική μελέτη για το επίπεδο κατανάλωσης με βάση τους σημερινούς λαμπτήρες φωτισμού». Oι διαγωνισμοί προκηρύσσονταν με βάση τη χαμηλότερη τιμή ή με βασικό κριτήριο την ισχύ και την απόδοση του λαμπτήρα, ενώ θα έπρεπε να περιλαμβάνουν και άλλα κριτήρια. Τέλος, σε πολλές περιπτώσεις ο σύμβουλος προετοιμασίας και προκήρυξης του διαγωνισμού, με άλλο καπέλο, μετατρέπονταν και σε σύμβουλο παρακολούθησης της πολυετούς σύμβασης που υπογράφονταν.

Στην Επιτροπή Ανταγωνισμού έχουν φτάσει καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες υπήρξαν δύο στάδια στη φάμπρικα με τα έργα οδοφωτισμού. Στην πρώτη διετία είχε καταφέρει να επικρατήσει μια συγκεκριμένη επιχείρηση με «φωτογραφικές» προβλέψεις σε πλήθος διαγωνισμών ανά την Ελλάδα. Στη δεύτερη περίοδο επικράτησε μια άλλη επιχείρηση μέσω διαγωνισμών όπου εμφανίζονταν τρεις ή τέσσερις υποψήφιοι αλλά στο τέλος εξετάζονταν μόνο μία προσφορά! Σημειώνεται πως και οι δύο επιχειρήσεις επικαλούνται το γεγονός πως οι διαγωνισμοί έχουν εγκριθεί από τα αρμόδια ελεγκτικά όργανα και συνεπώς δεν υπάρχει κάποιο ζήτημα.

Οι «στημένοι» όροι των διαγωνισμών

Αξίζουν, πάντως, μερικές αναφορές στους όρους των διαγωνισμών που διερευνά η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Σε κάποιους προβλέπονταν π.χ. πως ο υποψήφιος πρέπει να διαθέτει κτιριακές εγκαταστάσεις εντός της Ελληνικής Επικράτειας, με όλες τις απαιτούμενες υποδομές ανάλογες με το μέγεθος της προμήθειας (…), «ελάχιστου εμβαδού 100 τ.μ. ανά 1.000 τεμάχια φωτιστικών σωμάτων». Άλλος όρος προέβλεπε πως οι υποψήφιοι έπρεπε να «έχουν εκτελέσει κατά τη διάρκεια της προηγούμενης τριετίας τουλάχιστον 10 συμβάσεις προμήθειας του ιδίου αντικειμένου», δηλαδή οδοφωτισμού.

Ακόμα πιο φωτογραφική είχε θεωρηθεί η απαίτηση να έχουν εκτελέσει οι υποψήφιοι «μία προμήθεια του ιδίου αντικειμένου» ανά έτος κατά την τελευταία τριετία! Δηλαδή αν κάποιος είχε την τελευταία τριετία τέσσερις συμβάσεις, π.χ. δύο το 2014 και δύο το 2016, θα αποκλειόταν γιατί έπρεπε να είναι κατανεμημένα τα έργα και στα τρία χρόνια.  Σε άλλο διαγωνισμό προβλέπονταν πως οι υποψήφιοι πρέπει να έχουν υπογράψει «τουλάχιστον 15 συμβάσεις του ιδίου αντικειμένου, προϋπολογισμού ίσου ή μεγαλύτερου των 1.828.886,50 την τελευταία τριετία (2014, 2015, 2016) και κατ’  ελάχιστον μία ανά έτος την προηγούμενη τριετία»!

Google News icon
Ακολουθήστε το Powergame.gr στο Google News για άμεση και έγκυρη οικονομική ενημέρωση!