Καθοριστικές είναι οι εξελίξεις σε μία από τις πιο πολύκροτες επιχειρηματικές και δικαστικές αντιπαραθέσεις των τελευταίων δεκαετιών. Πρόκειται για τη διαμάχη μεταξύ της οικογένειας Ρεμούνδου, άλλοτε μετόχου της αρτοβιομηχανίας Elite και της οικογένειας του επιχειρηματία Κύρου Φιλίππου, καθώς και της Elbisco, εταιρείας που ελέγχεται από την οικογένεια Φιλίππου. Η πλευρά Φιλίππου, με βάση την απόφαση του Αρείου Πάγου, καλείται να πληρώσει στην οικογένεια Ρεμούνδου, το ποσό των 36,7 εκατ. ευρώ ως αποζημίωση.
Συγκεκριμένα με απόφασή του ο ‘Αρειος Πάγος απέρριψε την προσφυγή που είχε κάνει η πλευρά της Elbisco (οικογένεια Φιλίππου) με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί η δικαστική απόφαση σε βάρος της για καταβολή αποζημίωσης στην υπόθεση Elite.
Τι αναφέρει η απόφαση που επισφραγίζει τo πρόστιμο κατά της Elbisco
Το powergame.gr έχει αποκλειστικά στη διάθεσή του την απόφαση του Αρείου Πάγου για την αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει η Elbisco κατά της υπ’ αριθ. 3816/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Η συγκεκριμένη εφετειακή απόφαση είχε δικαιώσει την πλευρά Ρεμούνδου, επιδικάζοντας αποζημιώσεις που ξεπερνούν τα 36,7 εκατ. ευρώ, πλέον τόκων και πρόσθετων ποσών.
Με την υπ’ αριθ. 3/2026 απόφασή της, η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε τον βασικό λόγο αναίρεσης που είχε προβάλει η Elbisco, σε μία προσπάθεια να προσβάλλει το πρόστιμο που της επιβλήθηκε και τη σχετική απόφαση του Εφετείου. Η υπόθεση αφορά τη μακρά δικαστική διαμάχη γύρω από τη μείωση της συμμετοχής της οικογένειας Ρεμούνδου στην Elite/Elbisco από την οικογένεια Φιλίππου, από ποσοστό 29,17% σε μόλις 0,139% μέσα από σειρά εταιρικών κινήσεων, μεταβολών και αποφάσεων που αποτέλεσαν τον πυρήνα της πολυετούς διαμάχης.
Το σκεπτικό του Αρείου Πάγου
Αναλυτικότερα και σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση του Εφετείου ήταν επαρκώς αιτιολογημένη και ότι δεν προέκυπτε δικονομικό σφάλμα ικανό να οδηγήσει σε αναίρεσή της. Ειδικότερα, η Ολομέλεια δέχθηκε ότι το Εφετείο είχε λάβει υπόψη του το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων, είχε αξιολογήσει τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης και είχε αιτιολογήσει πλήρως την κρίση του. Η εξέλιξη αυτή θεωρείται κομβική για την πλευρά Ρεμούνδου, καθώς απορρίπτεται το βασικό επιχείρημα της Elbisco στην αναιρετική διαδικασία. Με απλά λόγια, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η εφετειακή απόφαση που δικαίωσε την οικογένεια του ιδρυτή της Elite, Ιωάννη Ρεμούνδου, στέκεται νομικά και δικονομικά.
Η απόφαση κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 29 Ιανουαρίου 2026 και δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις 30 Απριλίου 2026.
Θυμίζουμε ότι το powergame.gr είχε συνομιλήσει αποκλειστικά με τον Σταμάτη Ρεμούνδο, επιχειρηματία και γιο του ιδρυτή της Elite, Ιωάννη Ρεμούνδου, με αφορμή την εισαγγελική πρόταση στον Άρειο Πάγο, η οποία είχε προηγηθεί και εισηγούνταν την απόρριψη ενός από τους βασικούς λόγους αναίρεσης της Elbisco.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το χρονικό, όπως αποτυπώνεται στο δικαστικό έγγραφο, ξεκινά από την οικονομική κατάσταση της Elite στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Η εταιρεία, σύμφωνα με το ιστορικό της απόφασης, αντιμετώπιζε σημαντικά οικονομικά προβλήματα και αναζητούσε χρηματοδότηση. Στο πλαίσιο αυτό φέρεται να ενεπλάκη η πλευρά Φιλίππου, με την απόφαση να περιγράφει την είσοδο νέων εταιρικών σχημάτων και τη μετέπειτα διαμόρφωση της μετοχικής σύνθεσης.
Κεντρικό σημείο της υπόθεσης αποτέλεσαν οι διαδοχικές αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου, οι οποίες, κατά τους ισχυρισμούς της πλευράς Ρεμούνδου, οδήγησαν στην απομείωση της συμμετοχής της. Η πλευρά Ρεμούνδου υποστήριξε ότι η οικογένεια, αν και είχε σημαντική μετοχική παρουσία στην Elite, κατέληξε να διατηρεί ένα απειροελάχιστο ποσοστό, χάνοντας ουσιαστικά τον οικονομικό έλεγχο και την αξία της συμμετοχής της στην εταιρεία.
Η δικαστική αντιπαράθεση δεν περιορίστηκε σε ένα μόνο στάδιο. Η υπόθεση πέρασε από αλλεπάλληλες δίκες, αναβολές, εφέσεις και αναιρετικές διαδικασίες. Στο ιστορικό της απόφασης αναφέρονται προηγούμενες αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, του Εφετείου Αθηνών και του Αρείου Πάγου, γεγονός που δείχνει τη μεγάλη διάρκεια αλλά και την πολυπλοκότητα της υπόθεσης.
Καθοριστικός σημείο αποτέλεσε η υπ’ αριθμόν 3816/2023 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με αυτήν, η πλευρά Ρεμούνδου δικαιώθηκε και επιδικάστηκαν αποζημιώσεις άνω των 36,7 εκατ. ευρώ. Η απόφαση αυτή αποτέλεσε τη βάση της νέας αναιρετικής διαδικασίας, καθώς η Elbisco και οι λοιποί αναιρεσείοντες (οικογένεια Φιλίππου) προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεσή της.
Η υπόθεση έφτασε αρχικά στο Α3 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο, με την υπ’ αριθ. 661/2025 απόφασή του, παρέπεμψε στην Πλήρη Ολομέλεια έναν από τους λόγους αναίρεσης. Ο λόγος αυτός αφορούσε το κατά πόσο το Εφετείο είχε λάβει υπόψη του όλα τα κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία και αν είχε αιτιολογήσει επαρκώς την κρίση του.
Με την υπ’ αριθ. 3/2026 απόφασή της, την οποία παρουσιάζει το powergame.gr, η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε τον συγκεκριμένο λόγο αναίρεσης. Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι το Εφετείο είχε συνεκτιμήσει τα αποδεικτικά μέσα και δεν υπέπεσε σε δικονομική πλημμέλεια που να δικαιολογεί την αναίρεση της απόφασής του. Πρόκειται για μία κρίσιμη εξέλιξη, καθώς απορρίπτεται ένα από τα βασικά επιχειρήματα της Elbisco κατά της εφετειακής απόφασης.
Ωστόσο, η υπόθεση δεν έχει κλείσει οριστικά. Η Πλήρης Ολομέλεια, αφού απέρριψε τον παραπεμφθέντα λόγο αναίρεσης, ανέπεμψε την υπόθεση στο Α3 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, προκειμένου να εξεταστούν οι υπόλοιποι λόγοι της αίτησης αναίρεσης.
